Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1136/2020[88-2805/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А.

судей: Ирышковой Т.В, Уланова К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1609/2019 по иску Москалевой Ю. М. к Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении и выплате пособия по беременности и родам, взыскании пособия, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, объяснения представителя Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Цыб И.В, действующего на основании доверенности N61 от 02.07.2019 года, сроком действия один год, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Москалевой Ю.М. её представителя Матвеевой В.С. действующей на основании доверенности 78 АБ 7666470 от 23.09.2019 года, сроком три года, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Москалева Ю.М. обратилась в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила признать отказ в назначении и выплате пособия по беременности и родам незаконным, обязать назначить и выплатить пособие по беременности и родам в размере 282493, 40 руб, обязать назначить и выплатить единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские организации в ранние сроки беременности в размере 628, 47 руб. В обоснование заявленных требований истец Москалева Ю.М, что ответчик незаконно отказал ей в назначении пособия со ссылкой на то, что на момент получения листа нетрудоспособности 23 июля 2018 года истец работником ООО "АвтоДорМеханизация" не являлась, в связи с чем, застрахованным лицом признаваться не может.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Москалевой Ю.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года, решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об требовании иска.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам незаконности.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебного постановления в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с февраля 2014 года по 12 июля 2018 года Москалева Ю.В. состояла в трудовых отношениях с ООО "АвтоДорМеханизация".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2292/2013 от 04 февраля 2014 года (резолютивная часть от 29 января 2014 года) ООО "АвтоДорМеханизация" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Приказом N ДАД-0000003 от 12 июля 2018 года Москалева Ю.М. уволена по п. 1.ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Москалевой Ю.М, в связи с беременностью, 23 июля 2018 года СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника 44" выдан листок нетрудоспособности на 140 календарных дней на период с 27 июня 2018 года по 13 ноября 2018 года (л.д.20), также 23 июля 2018 года выдана справка N 51 СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника 44" для предоставления по месту работы о том, что Москалева Ю.М. наблюдается по беременности в 19 Женской консультации с 26 января 2018 года.

07 сентября 2018 года Москалева Ю.М. обратилась в ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате пособия по беременности и родам в связи с проведением в отношении страхователя ООО "АвтоДорМеханизация" процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 27 сентября 2018 года Москалевой Ю.М. было отказано в выплате пособия, поскольку на дату выдачи листка нетрудоспособности-23 июля 2018 года истица не являлась застрахованным лицом в связи с ее увольнением с работы из ООО "АвтоДорМеханизация", в связи с ликвидацией юридического лица.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что на дату выдачи истцу листка нетрудоспособности и обращения к ответчику, истец работником ООО "АвтоДорМеханизация" не являлась, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии у истца права на выплату спорных пособий за средств Фонда социального страхования.

С таким выводом суда обосновано не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он соответствует требованиям закона.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования Москалевой Ю.М, апелляционная инстанция, руководствуясь положением статей 1, 7, 12, 13 Федеральным законом от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пришла к правильному выводу о том, что Страховой случай наступил в период, когда истец Москалева Ю.М. состояла в трудовых отношениях с ООО "АвтоДорМеханизация" в связи с данным страховым случаем у работодателя возникла обязанность произвести вышеуказанные выплаты. Однако данные выплаты не были произведены работодателем, в связи с прекращением деятельности (ликвидацией) ООО "АвтоДорМеханизация", ввиду чего истец Москалева Ю.М. лишена возможности их получить в настоящее время.

Таким образом, положения части 4 статьи 13 Федерального закона N

255-ФЗ должны применяться не только с учетом статуса истца на момент обращения, а также с учетом времени наступления страхового случая.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает правильными выводы апелляционной инстанции о том, что дата выдачи истцу листка нетрудоспособности и справки о постановке на учет в ранние сроки беременности, не противоречит Порядку выдачи листков нетрудоспособности, в том числе по беременности и родам, утвержденным приказу Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, в соответствии с п. 46 которого, листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается врачом акушером-гинекологом, при его отсутствии - врачом общей практики (семейным врачом), а при отсутствии врача - фельдшером. Выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи