Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1528/2020[88-3794/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Петровой Ю.Ю, судей:

Бурматовой Г.Г, Цоя А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24203/2019 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" к Зименко Любови Леонидовне о взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения представителя истца Ена Д.В. по доверенности от 09 января 2020 года, представителя ответчика Кобринского А.А. по доверенности от 10 июля 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (далее также - Университет) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Барановой Е.А. о взыскании задолженности по договору в размере 146 574, 19 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 804, 94 руб, расходов по уплате государственной пошлины; указывая в обоснование исковых требований, что 1.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N МГ-143247-3 на обучение по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ответчик была зачислена на 1 курс заочной формы обучения по направлениям подготовки магистров на контрактной основе; стоимость услуг по договору составила 45 000 руб. за 1 семестр обучения; приказом от 12.04.2016 ответчик отчислена из Университета за нарушение условий договору; при этом ответчика не осуществлена оплата обучения за период с 1.10.2014 по 30.03.2016 в указанном выше размере; в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены ФГБОУ ВО "Санкт- Петербургский государственный экономический университет", постановлено взыскать с ответчика Зименко Л.Л. в пользу истца задолженность по договору в размере 146 574, 19 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 804, 94 руб, расходу по уплате государственной пошлины в размере 4 628 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля г. данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. вышеуказанные решение суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО "Санкт- Петербургский государственный экономический университет" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца ФГБОУ ВО "Санкт- Петербургский государственный экономический университет" просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, а кроме того, информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 01 сентября 2014 года ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" и Зименко Л.Л. заключен договор N МГ-143247-3 на обучение по образовательной программе высшего образования, по условиям которого Университет обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе высшего профессионального образования ответчика, а последняя обязалась оплатить обучение по направлению: 40.04.01 Юриспруденция. Срок обучения с 1 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость обучения составляет 45 000 руб. за семестр, стоимость за весь период обучения - 225 000 руб. Оплата подготовки магистра производится поэтапно путем внесения денежных средств на расчетный счет университета в следующие сроки: за нечетные семестры соответствующего учебного года - не позднее 31 августа (для обучающихся по заочной форме - не позднее 30 сентября); за четные семестры соответствующего учебного года - не позднее 31 января (для обучающихся по заочной форме - не позднее 28 (29) февраля) (пункт 4.2 Договора).

При подаче заявления на обучение ответчиком истцу представлена копия документа об образовании. Оригинал документа об образовании ответчиком истцу не представлен. Одновременно с заключением договора ответчиком написано заявление о согласии на зачисление по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ректора Университета от 20.09.2014 N 4665-СК ответчик, как успешно прошедшая вступительные испытания, была зачислена на 1 курс заочной формы обучения на контрактной основе.

В связи с нарушением условий договора приказом директора Института магистратуры от 12 апреля 2016 года N 1972-СК ответчик отчислена из Университета.

Согласно представленной истцом справке ответчик имеет задолженность по оплате обучения за период с 1 октября 2014 года по 30 марта 2016 года в размере 146 574, 19 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 53, 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, том числе договор на обучение по образовательной программе высшего образования от 01 сентября 2014 года N МГ-143247-З, Правила приема в ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" на основные образовательные программы высшего образования на 2014/2015 учебный год, учитывая факт отсутствия доказательств выдачи ответчику студенческого билета, зачетной книжки, пропуска для доступа на территорию Университета, приказа о переводе ответчика на второй курс обучения, соответствующих установленным требованиям доказательств сдачи ответчиком зачета по предмету "История и методология юридической науки" 18 февраля 2015 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что непредставление ответчиком истцу оригинала документа об образовании в соответствии с пунктом 101 Правил приема в Санкт-Петербургский государственный экономический университет на основные образовательные программы высшего образования (программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры) в 2014/15 учебном году являлось достаточным основанием для выбытия ответчика из конкурса на зачисление, истцом нарушен порядок зачисления ответчика в Университет

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с такими выводами суда первой инстанции.

Учтено судами и то, что 26 сентября 2014 года Зименко Л.Л. выдан студенческий билет и пропуск ФГАОУ ВПО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 17 января 2017 года ответчиком получен диплом магистра данного Учреждения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Ввиду этого несогласие с данной судами оценкой доказательств, и иными установленными обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: