Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1597/2020[88-3839/2020]

Дело N 88-3839/2020

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Бурака Леонида Владимировича на определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 18 марта 2019 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу N N 2-1282/2019 по исковому заявлению Бурака Леонида Владимировича к Группе компаний "Гринвуд": ЖСК "Дом Художника", ЖСК "Альфа" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил:

Бурак Л.В. обратился в суд с иском к Группе компаний "Гринвуд": ЖСК "ДомХудожника", ЖСК "Альфа" о взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представителем ЖСК "Дом Художника" подано ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года гражданское дело по иску Бурака Л.В. к Группе компаний "Гринвуд": ЖСК "Дом Художника", ЖСК "Альфа" о взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа, передано на рассмотрение по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 14 мая 2019 года определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бурак Л.В. просит отменить судебные постановления, отправить материалы дела для дальнейшего рассмотрения в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Передавая по подсудности гражданское дело, суд первой инстанции, с которым согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда, руководствуясь положениями статьи 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на основе анализа представленного в материалы дела договора от 31 октября 2014 года, заключенного между ЖСК "Дом Художника" Бурака Л.В. об участии пайщика в ЖСК NДХ/3-43, пришел к выводу, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования предъявлены к Группе компаний "Гринвуд": ЖСК "Дом Художника" и ЖСК "Альфа", которые находятся в г. Симферополе Республики Крым, принимая во внимание никем не оспоренное и действующее соглашение о территориальной подсудности спора по месту нахождения ответчика и правовое регулирование отношений между членами ЖСК и непосредственно ЖСК.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии нарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 18 марта 2019 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 14 мая 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурака Леонида Владимировича - без удовлетворения.

Судья: