Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-2093/2020[88-3618/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Шевчук Т.В, судей Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бровкина Андрея Федоровича на решение на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1002/2019 по иску Бровкина Андрея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" о защите прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения представителя Бровкина А.Ф. по доверенности от 9 ноября 2018 г. Бровкиной Е.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бровкин А. Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее также-ООО "Жилищно-коммунальная компания") о защите прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска Бровкин А.Ф. указал, что является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Всеволожске Ленинградской области площадью 101, 7 кв.м. Между тем, в 2010-2011 г.г. ответчик производил начисления платы за коммунальные услуги исходя из площади помещения 106, 9 кв.м, то есть с завышением на 5, 2 кв.м, в связи с чем ответчик неосновательно обогащался и незаконно завладел чужими денежными средствами, которые подлежат зачету в счет будущих платежей, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ЖКК" в период с ноября 2016 г. по май 2018 г. производил начисление платы за холодное и горячее водоснабжение без учета показаний индивидуальных счетчиков, по завышенным нормативам. Бровкин А.Ф. не имел возможности произвести поверку установленных счетчиков по причине отсутствия соответствующего специалиста в г. Всеволожске, то есть по независящим от него причинам, был вынужден приобрести новые счетчики, что привело к дополнительным необоснованным тратам, истец находил требование ответчика предоставлять показания индивидуальных приборов учета до 20-го числа каждого месяца противоречащим установленным законодательством нормам, просит признать их незаконными. Также истец полагал, что ответчик обязан принять и исполнить прямое волеизъявление собственников многоквартирного дома *** по ул. ***, выраженное в протоколе общего собрания собственников и нанимателей жилья от 17 августа 2015 N 1, согласно которому принято решение снизить все тарифы на коммунальные и жилищные услуги до уровня Санкт- Петербурга. Тарифы за содержание и ремонт общедомового имущества также полагал завышенными, подлежащими перерасчету с учетом решения Совета депутатов N64 от 28 августа 2012 года.

Плату за содержание земельного участка Бровкин А.Ф. считает необоснованной, в связи с чем требовал обязать ответчика предоставить кадастровый паспорт на земельный участок либо произвести перерасчет стоимости услуг. Указывая на то, что в доме по указанному адресу отсутствует общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии в нарушение требований общего собрания собственников, требовал обязать ответчика установить прибор учета и закрепить принцип приоритета метода аналогов над расчетным методом при определении нормативов потребления. Для проверки правильности произведенных начислений требовал предоставлять данные приборов учета.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просил признать незаконным начисление стоимости жилищно-коммунальных услуг за отопление с завышенной общей площади квартиры за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, пересчитать платежи за отопление исходя их площади квартиры за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, представить письменный отчет о перерасчете за 2010-2011 годы, обязать зачесть образовавшиеся при перерасчете суммы, излишне уплаченные в счет будущих платежей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы неосновательного обогащения; обязать произвести перерасчет платежей за ХВС, ГВС и водоотведение по фактическому потреблению по показаниям индивидуальных приборов учета за период с 12 марта 2010 года по 1 апреля 2018 года; обязать принять протокол от 17 августа 2015 года в части снижения всех нормативов и тарифов во исполнение определения Верховного суда Российской Федерации; обязать произвести перерасчет коммунальных услуг, начисленных в июне 2015, 2016 года исходя из фактического оказания услуги; представить расчет за июнь 2015 года и июль 2016 года исходя из периода фактического оказания услуги; обязать зачесть образовавшиеся при перерасчете суммы, уплаченные за ХВС, ГВС и водоотведение по фактическому потреблению по показаниям индивидуальных приборов учета за период с 12 марта 2010 года по 1 апреля 2018 года; признать платежи за ХВС, ГВС и водоотведение, по фактическому потреблению по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных 12 марта 2010 года и 27 февраля 2017 года; обязать произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общедомового имущества многоквартирного дома в соответствии с решением совета депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" за период с 1 июля 2012 года по 1 февраля 2016 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2012 года по 31 марта 2018 года, начисленные на суммы неосновательного

обогащения ООО "ЖКК", при взимании по завышенным тарифам, применяемым ООО "ЖКК" в период с 1 июля 2012 года по 1 февраля 2016 года; представить соответствующий письменный отчет; обязать зачесть образовавшиеся при перерасчете суммы в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения, общедомового имущества многоквартирного дома за период с 1 июля 2012 года по 2 сентября 2015 года, ранее излишне уплаченные Бровкиным в счет будущих платежей по жилищно-коммунальным услугам; обязать произвести перерасчет платы за содержание и ремонт в соответствии с протоколом общего собрания собственников и нанимателей жилья от 17 августа 2015 года за период с 17 августа 2015 года по дату вынесения решения по фактическим затратам на основании договоров или в ценах г..Санкт-Петербурга, установленных Правительством Российской Федерации; представить перерасчет в соответствии с протоколом N 1 общего собрания собственников и нанимателей жилья многоквартирного дома; обязать зачесть образовавшиеся при перерасчете суммы в счет будущих платежей по жилищно-коммунальным услугам; представить копию кадастрового паспорта земельного участка; произвести перерасчет неосновательно начисленных сумм за содержание земельного участка с 1 января 2012 года по дату вынесения решения, представить перерасчет за содержание земельного участка с 1 января 2012 года, обязать зачесть излишне уплаченные суммы за содержание земельного участка; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы за содержание земельного участка с 1 января 2012 года; обязать оплатить установленные 1 декабря 2017 года общедомовые приборы учета отопления из ранее собранных денежных средств жильцов за период с 2013 по 2015 годы; обязать произвести перерасчет сумм по отоплению, потребляемому при содержании общего имущества многоквартирного дома *** методом аналогии потребления с многоквартирным домом *** по ул. *** в г..Всеволожске за период с 1 июля 2012 года по 30 ноября 2017 года; представить отчет о

перерасчете сумм по отоплению при содержании общего имущества дома *** по ул. *** методом по аналогии по потреблению услуги по отоплению с приборами учета с домом *** по ул. *** г..Всеволожск за период с 1 июля 2012 года по 30 ноября 2017 года; обязать зачесть образовавшиеся суммы в счет будущих платежей по жилищно-коммунальным услугам; взыскать штраф в сумме 1342813 рублей 11 копеек за превышение начисленной платы за коммунальные услуги; обязать произвести сверку расчетов с 2004 года по дату вынесения решения суда; представить заверенные копии решения собственников помещений МКД от 24 июля 2008 года; договор оказания услуг от 28 марта 2018 года N 1/18 ОАО "Вт Сети", хозяйственных договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, ежегодные отчеты, справки о финансовом состоянии лицевого счета, штатное расписание с перечнем занимаемых должностей, расходные сметы, план мероприятий; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 г. отказано в удовлетворении иска Бровкина А.А. к ООО "Жилищно-коммунальная компания" о защите прав потребителя при оказании жилищно-коммунальных услуг.

В кассационной жалобе Бровкин А.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Бровкин А.Ф. является собственником квартиры *** в доме *** по улице *** в городе Всеволожске Ленинградской области площадью 101, 7 кв.м.

Также судом установлено, что за период с 1 января 2014 года по 1 апреля 2018 года показания индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения предоставлялись в апреле 2014 года, в сентябре 2014 года и мае 2015 года.

На основании предоставленных показаний индивидуальных приборов учета на лицевом счете N **** (ранее N ****), оформленном на имя Бровкина А.Ф, в счёт-квитанции за сентябрь 2014 года осуществлен перерасчет за период с 1 мая 2014 года по 31 августа 2014 года за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение в сумме 26423 рубля 43 копейки.

Межповерочный интервал индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении истёк с 1 января 2016 г, а индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения - с 1 ноября 2014 года.

6 марта 2017 г. истцом получен акты ввода в эксплуатацию узла учета горячей и холодной воды в секторе регистрации и опломбировки водосчетчиков, которые не были предоставлены в ООО "ЖКК", начисление за холодное и горячее водоснабжение осуществлялось по нормативу на 1 (одного) собственника жилого помещения, а также осуществлялось начисление за повышающий коэффициент ХВС и ГВС.

Согласно представленным актам фактическое потребление холодной воды по ранее установленным индивидуальным приборам учета с заводскими номерами N **** и N **** составило 760, 455 куб.м, начисление по данной услуге по состоянию на 27 февраля 2017 года составило 712, 80 куб.м, фактически потреблено на 47, 655куб.м больше, чем начислено. Фактическое потребление горячей воды по ранее установленным индивидуальным приборам учета с заводскими номерами N **** и N **** составило 622, 561 куб.м, начисление по данной услуге по состоянию на 27.02.2017 составило 598, 07 куб.м, фактически потребили на 24, 491 куб.м больше, чем им было начислено.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; Закона о защите прав потребителей, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354; Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, не усмотрев нарушения его прав, как потребителя, ответчиком при оказании жилищно коммунальных услуг. По требованиям истца за период, выходящий за пределы трехгодичного срока обращения в суд, основанием для отказа истцу в иске послужил вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, установленном для обращения в суд.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы жалобы истца о несогласии с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (части 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Исходя из содержания пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу предписаний, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", для достижения целей управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с третьими лицами, где расчетным периодом является также месяц.

По истечении месяца, следующего за расчетным периодом, денежные средства, поступившие от населения, перечисляются ресурсоснабжающим и иным организациям.

В соответствии с пунктом 91 Правил N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Отказывая истцу в иске в части возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет платы за отопление исходя из площади, принадлежащего ему жилого помещения 101, 7 кв.м. за период 2010-2011 г.г, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, а также не предоставления истцом ответчику информацию о площади жилого помещения, ввиду чего у ответчика не имелось правовых оснований для осуществления перерасчета начисленной платы за прошедший период.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59, пунктом 60 Постановления N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные указанными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, то плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд; по истечении 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцом ежемесячно не предоставлялись показания индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, потому суд сделал вывод о правомерности начисления за данные виды услуг оплаты по нормативу исходя из количества зарегистрированных граждан.

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения; потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении истца истек 1 января 2016 г, а индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения - с 1 ноября 2014 г, акты ввода в эксплуатацию узла учета горячей и холодной воды от 6 марта 2017 г. истцом ответчику не предоставлялись, требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение до проведения поверки приборов учета правомерно признаны судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме приобретают право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом, с момента государственной регистрации права собственности на помещения.

Согласно частям 3, 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом, а собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

Пользование собственниками помещений многоквартирного дома земельным участком при данном доме предполагает и надлежащее содержание участка за их счет, что предполагает обязанность по оплате уборки придомовой территории.

В силу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 кодекса, Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств по делу, суд отклонил довод истца об отсутствии обязанности по оплате услуг по содержанию придомовой территории, признав, что сведения о формировании земельного участка заинтересованные лица вправе получить в администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Судом правомерно не принят в качестве основания для перерасчета начисленных платежей протокол собрания собственников многоквартирного дома от 17 августа 2015 г, как не отвечающий требованиям закона, в частности положениям главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома в срок до 1 июля 2012 года коллективным (общедомовым) прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома.

В случае неисполнения со стороны собственников жилых помещений обязанности по установки коллективных (общедомовых) приборов учета в срок до 1июля 2012 г. обязанность по установке этих приборов возлагается на соответствующую ресурсоснабжающую организацию, данная обязанность императивный характер, как по отношению к волеизъявлению собственников (в том числе по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета), так и по отношению к ресурсоснабжающей организации (пункт 12 статьи 13 ФЗ N 261).

Коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, рассоложенном по адресу: Ленинградская обл, г. Всеволожск, ул. *** д. ***, установлен ресурсоснабжающей организацией. Между ОАО "Всеволожские тепловые сети" и ответчиком заключен договор оказания услуг от 28 марта 2018 г. N 1/18, по условиям которого общество взыскивает с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, стоимость приборов учета тепловой энергии и работ по их установке и проектированию, а именно производит начисление, выпуск платежных документов, их доставку, сбор и обработку платежей, поступивших от собственников жилых помещений.

Размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги установлен пунктом 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 155 Правил N 354, согласно которым основанием для уплаты штрафа является нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера платы.

В отсутствие доказательств информирования ответчика в период с 1 января 2014 г. по 1 апреля 2018 г. о показаниях индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, прошедших поверку в установленном порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности начислить истцу плату за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета, как и для взыскания штрафа за превышение начисленной платы за коммунальные услуги у суда, вопреки доводам жалобы заявителя, не имелось.

Суд при постановлении решения принял во внимание представленные ответчиком решение собственников помещений МКД от 24 июля 2008 г. о выборе управляющей компании, протокол N **** о переходе дома на прямой договор, расшифровку счета для внесения платы по видам услуг.

Отказывая в удовлетворении требований истца о предоставлении договоров, заключенных обществом с ресурсоснабжающими организациями, обслуживающей лифты, организацией по вывозу и утилизацией ТБО, суд правомерно исходил из содержания Стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, части 10 статьи 161, части 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 10 Закона о защите прав потребителей, а также представленных в материалы дела анкет многоквартирного дома, полученных с сайта http://reformagkh.ru/, тогда как запрашиваемая истцом информация выходит за рамки информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЖКК", об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

Руководствуясь положениями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд отказал истцу в иске по требованиям, выходящим за пределы трехгодичного срока, не усмотрев оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводам жалобы заявителя о несогласии с решением суда судом апелляционной инстанции была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в этой части судебная коллегия не находит.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы заявителя иск рассмотрен в пределах заявленных истцом требований, что соответствует части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда и апелляционном определении приведены выводы суда, вытекающие из установленных судом обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бровкина Андрея Федоровича без удовлетворения.

Председательствующий

судьи