Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2850/2020[88-4364/2020]

г. Санкт-Петербург

12 марта 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу государственного областного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 6 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-3061/2017 по заявлению государственного областного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ:

определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 6 марта 2019 г, в удовлетворении заявления государственного областного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2017 г. отказано.

В кассационной жалобе ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2017 г. исковые требования прокурора Новгородского района к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании совершить определенные действия удовлетворены, на Учреждение возложена обязанность в срок до 31 декабря 2017 г. устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильных дорогах: "Новгород-Псков" - Толстиково" Новгородского района Новгородской области на участках с км 0+400 по км 0+700, с км 1+600 по км 1 +700, с км 2+400 по км 2+600, км. 0+800; "Подъезд к д. Ращеп" Новгородского района Новгородской области на участках с км 0+050 по км 0+100, с км 0+200 по км 0+250, с км 0+300 по км 0+400, км. 0+290; "Великий Новгород - Нехино" Новгородского района Новгородской области на участках с км 2+600 по км 2+650, с км 4+180 по км 4+200, с км 4+590 по км 4+600, с км 5+000 по км 5+100, с км 5+745 по км 5+700, с км 11+700 по км 11+800, км. 0+050, км. 6+900; "Борки-Чайка" Новгородского района Новгородской области на участках с км 0+200 по км 0+207, с км 1 по км 3+400; "Новгород-Псков" - у. "Ташкентский" Новгородского района Новгородской области на участках с км 0+010 по км 0+020, с км 0+090 по км 0+140, с км 0+200 по км 0+400; "подъезды к автодороге "Великий Новгород - Сергово - Борки" Новгородского района Новгородской области на участках Подъезд N 1 д. Неронов Бор с км 0+000 по км 0+200, Подъезд N 2 д. Неронов Бор с км +000 по км 0+271, Подъезд N 3 д. Ильмень с км 0+000 по км 0+050.

В случае недостаточности у Учреждения денежных средств, субсидиарная ответственность по обязательствам последнего возложена на Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.

ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" 5 декабря 2018 г. обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда в части работ на автодороге "Борки-Чайка", сроком до 31 декабря 2020 г, ссылаясь в обоснование заявленных требований на недостаточное финансирование Учреждения, наличие национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги", согласно которому ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения "Борки-Чайка" будет осуществлен до конца 2020 г.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области 15 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство N 5025/18/1773 по исполнению названного судебного решения.

Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений представителя заявителя, требования исполнительного документа Учреждением на 1 октября 2018 г. в полном объеме не исполнены, ремонт автодороги "Борки-Чайка" запланирован на 2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородкой области "Новгородавтодор" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июля 2017 г, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что при определении срока исполнения решения, судом было учтено время необходимое для решения вопроса о финансировании работ, специфика таких работ и погодноклиматические условия, при этом возражений относительно даты, до которой должно быть исполнено судебное решение, от Учреждения не поступило.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о принятии мер по исполнению решения суда основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку как обоснованно отмечено судом первой инстанции, отсутствие надлежащего финансирования, наличие плановых сроков ремонта автомобильной дороги "Борки-Чайка" не дают оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, принимая во внимание постановление судебного решения 20 июля 2017 года более двух в половиной лет назад.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 6 марта 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья