Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-3169/2020[88-4340/2020]

N 88-4340/2020

Санкт-Петербург

25 марта 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив кассационную жалобу Вологодской региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей" в интересах Замураева Александра Витальевича на определение Череповецкого городского суда от 3 октября 2019 года, апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

определением Череповецкого городского суда от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года, возвращено исковое заявление Вологодской региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей" в интересах Замураева А.В. к АО "Русский Стандарт Страхование" о защите прав потребителя.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как основанных на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы имеются.

Вологодская региональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей" в интересах Замураева А.В. обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к АО "Русский Стандарт Страхование" о защите прав потребителя.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 октября 2019 года исковое заявление взращено в связи с неподсудность районному суду.

Указанное определение оставлено без изменений апелляционным определением Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года.

Суды указали, что истцами предъявлены имущественные требования в размере 62 367 рублей, в связи с чем спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Указанная редакция закона действует с 1 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ

В соответствии с действовавшей до 1 октября 2019 года редакции статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции, иск был направлен в адрес Череповецкого городского суда Вологодской области 30 сентября 2019 года, поступил в суд 3 октября 2019 года.

При указанных обстоятельствах, иск был подан 30 сентября 2019 года и при решении вопроса о его принятии суду надлежало руководствоваться нормами права, действующими на указанную дату.

С учетом положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции на дату подачи иска спор с учетом размера имущественных требований относился к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах определение Череповецкого городского суда от 3 октября 2019 года, апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Череповецкого городского суда от 3 октября 2019 года, апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 ноября 2019 года - отменить.

Исковое заявление Вологодской региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей" в интересах Замураева Александра Витальевича передать в Череповецкий городской суд Вологодской области со стадии принятия к производству суда.

Судья