Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-3237/2020[88-4779/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Александровой Ю.К, судей: Бакулина А.А, Медведкиной В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-651/2019 по иску АО "Инженерно-энергетический комплекс" к Бурбенко А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Бурбенко А. Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, объяснения Бурбенко А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО "Инженерно-энергетический комплекс" Кузинковой И.В, действующей на основании доверенности N51 от 25.12.2019 года, сроком до 31.12.2020 года, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, установила:

АО "Инженерно-энергетический комплекс" обратилось в суд с исковым заявлением к Бурбенко А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. в размере 88113 руб. 59 коп, пени в размере 31778 руб. 75 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3598 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик зарегистрирован по адресу: "адрес", ему принадлежит ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета. Никаких мер по погашению долга принято не были. Общая сумма задолженности по указанной квартире составляет 176227 руб. 19 коп.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурбенко А.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бурбенко А.Н. является сособственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы Викторовская О.В, несовершеннолетняя Маева С.А

Одним из видов деятельности АО "Инженерно-энергетический комплекс" согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

АО "Инженерно энергетический комплекс", является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и предоставляет коммунальные услуги по адресу: "адрес", д. Горбунки, "адрес", холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Ответчик не производил оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО "Инженерно-энергетический комплекс" в период с 1.12.2015 по ноябрь 2018 г, сумма задолженности на 29.11.2018 составляет 176227 руб. 19 коп.

В указанный период в квартире ответчика отсутствовали счетчики показаний ГВС и ХВС.

28.04.2018 мировым судье судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Бурбенко А.Н. и Викторовской О.В. 5.09.2018 мировым судьей судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика Бурбенко А.Н, в связи с заявленными им возражениями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, в том числе установленных приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области тарифов по предоставляемым истцом коммунальных услуг, нормативов потребления, с учетом отсутствия в квартире ответчика счетчика в спорный период, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, представленный истцом расчет является обоснованным и правильным, доводы ответчика, что тарифы истцом завышены, являются не состоятельными, и не подтверждаются материалами дела.

Ответчиком не было представлено доказательств, что за указанный период им производились платежи за представленные коммунальные платежи, либо они ему не предоставлялись, или предоставлялись в меньшем размере, с перерасчетом указанных платежей в установленном действующим законодательством порядке он не обращался.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующими обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, структуру платы, порядок ее внесения установление размеры платы, и пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях истца по начислению ответчику платы за коммунальные услуги.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурбенко А. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи