Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 8Г-3355/2019[88-60/2020-(88-2476/2019)]

N 88-60/2020

г. Санкт-Петербург

14 января 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю, изучив кассационную жалобу Кустовой Марины Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 июля 2019 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 сентября 2019 г. по делу N 2-1536/2019, по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Архангельской области к Кустовой Марине Валерьевне о взыскании суммы в порядке регресса, установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к Кустовой М.В. о взыскании страхового возмещения в размере 35 950 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 278 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, г/н N, принадлежащего Корюкиной О.С, и автомобиля ВАЗ, г/н N, под управлением Кустовой М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лифан, г/н N, получил механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии является Кустова М.В. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована: у Корюкиной О.С. - в СПАО "Ингосстрах", у Кустовой М.В. - в ПАО СК "Росгосстрах". После обращения собственника поврежденного транспортного средства с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "Ингосстрах", последним произведена страховая выплата в общем размере 35 950 руб, которая впоследствии была возмещена ПАО СК "Росгосстрах". Истец считает, что поскольку ответчица в течение пяти рабочих дней свой экземпляр заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии не Страховщику предоставил, то она обязана в порядке регресса возместить ПАО СК "Росгосстрах" произведенную страховую выплату.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 июля 2019 г. с Кустовой М.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 35 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278, 50 руб.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 сентября 2019 г, решение мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кустова М.В. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь, в том числе, на нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что то обстоятельство, что извещение от виновника дорожно-транспортного происшествия не было получено истцом, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены указанных судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кустовой М.В, управлявшей автомобилем ВАЗ, г/н N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю Лифан, г/н N, принадлежащему Корюкиной О.С, причинены механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признала Кустова М.В.

Собственник автомобиля Лифан, г/н N, Корюкина О.С. в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СПАО "Ингосстрах", представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО "Ингосстрах" признало наступление страхового случая и выплатило ДД.ММ.ГГГГ Корюкиной О.С. страховое возмещение в размере 35 950 руб.

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу СПАО "Ингосстрах" выплаченное страховое возмещение в размере 35 950 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, к ПАО СК "Росгосстрах", осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Кустовой М.В, поскольку она при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами судов.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд вправе признать причины пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность), что является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных правоотношений закона страховщик имел право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 июля 2019 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кустовой Марины Валерьевны - без удовлетворения.

Судья: