Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-3449/2020[88-4564/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Кузнецова С.Л, Савельева Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1142/2019 по иску Фишер Натальи Александровны к потребительскому обществу "Урагубское", Вознюку Виталию Владимировичу о признании недействительным решения собрания, по кассационной жалобе Фишер Натальи Александровны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Фишер Н.А. к потребительскому обществу "Урагубское", Вознюку В.В. о признании недействительным решения собрания отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 ноября 2019 г. решение Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фишер Н.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Представитель ответчика ПО "Урагубское", ответчик Вознюк В.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 17 марта 2020 г, в судебное заседание не явились.

Истец Фишер Н.А, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПО "Урагубское" образовано учредительным собранием потребительского общества от 2 апреля 2002 г, сведения о создании потребительского общества зарегистрированы 28 июня 2002 г, запись о его регистрации внесена Единый государственный реестр юридических лиц 12 ноября 2002 г.

ПО "Урагубское" осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного собранием учредителей от 2 апреля 2002 г, и на основании решения от 2 апреля 2002 г. вступило в состав Мурманского Облпотребсоюза.

Решением общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" от 20 марта 2008 г. председателем совета ПО "Урагубское" избрана Фишер Н.А.

Согласно пункту 3.13 Устава пайщики имеют право участвовать в деятельности общества и управлять им, избирать и быть избранными в органы управления и контроля общества, вносить об улучшении его деятельности, устранения недостатков в работе его органов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Устава управление обществом осуществляют совет и правление общества, а также общее собрание общества, которое является высшим органом общества.

Общее собрание пайщиков общества правомочно решать все вопросы деятельности общества, в том числе, подтверждать или отменять решения Совета общества и правления (п. 7.1 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества относится, в том числе, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии или ревизора общества, определение численного состава указанных органов, средств на их содержание, заслушивание отчетов об их деятельности, прекращении их полномочий (п. 7.2 Устава).

Порядок и условия проведения общего собрания пайщиков общества определены пунктами 7.4-7.14 Устава.

По ходатайству пайщиков ПО "Урагубское" и рекомендации Совета Мурманского Облпотребсоюза 15 марта 2019 г. проведено внеочередное 18-ое общее собрание в форме очного голосования, оформленное протоколом, в повестку общего собрания включены вопросы о принятии и регистрации новых пайщиков в состав ПО "Урагубское", выборах председателя Совета и Совета потребительского общества в количестве 3 человек, ревизора и председателя в Мурманский Облпотребсоюз от ПО "Урагубское".

Согласно содержащимся в протоколе внеочередного 18-го общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" от 15 марта 2019 г. сведениям, инициатором данного собрания являлись пайщики потребительского общества и Совет Мурманского Облпотребсоюза.

О созыве внеочередного общего собрания пайщиков были уведомлены все пайщики ПО "Урагубское", а также пайщики Фишер Н.А, Ф.А.А, Ф.В.А, М.С.С. и Н.С.И.

Общее количество голосов пайщиков составляет 26 голосов.

На собрании присутствовало и приняло участие в очном голосовании 17 человек (А.А.П, Б.И.П, Б.О, М. (от ее имени по доверенности - К.Г.С.), В.Т.А, ФИО15, ФИО16, К.А.Н, К.Г.С, К.М.С, Н.Т.П, С.П, А, С.Г.Н, С.В.П, С.Е.В, С.Е.В, Ф.Е.Д, Ч.Т.В. (от ее имени по доверенности - Б.И.П.), что составляет 65%.

По результатам внеочередного 18-го общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" простым голосованием приняты решения о регистрации новых пайщиков Вознюк В.В, Р.Ю.Е. и Р.Л.З.; председателем Совета потребительского общества избран пайщик Вознюк В.В. со сроком полномочий на пять лет; выбран Совет ПО "Урагубское" в количестве трех человек, персональный состав Р.Л.З, Б.И.П. и Вознюк В.В.; ревизором ПО "Урагубское" избрана ФИО15; представителем в Мурманский Облпотребсоюз от ПО "Урагубское" избран Вознюк В.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-4902/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 июня 2018 г, в удовлетворении иска Фишер Н.А, М.С.С. и Ф.В.А. к Мурманскому областному союзу потребительских обществ, ПО "Урагубское" о признании актов недействительными, признании действий незаконными, пресечении действий, нарушающих право отказано.

Указанными судебными постановлениями установлено, что общим собранием пайщиков ПО "Урагубское" 7 апреля 2016 г. приняты решения опринятии и регистрации новых пайщиков ПО "Урагубское", об отстранении председателя совета ПО "Урагубское" Фишер Н.А. от занимаемой должности в связи с утратой доверия с избранием исполняющейобязанности председателя совета ПО "Урагубское" Гортовлюк А.Г, создании комиссии для принятии дел, печати, учредительных документов ПО "Урагубское", проведении инвентаризации материально-ценных предметов и об утверждении акта инвентаризации паевых взносов и расчетов с пайщиками по паевым взносам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Фишер Н.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.п. 103, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст. 15, 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", проверив порядок созыва и проведения внеочередного 18-го общего собрания пайщиков ПО "Урагубское", наличие кворума при проведении собрания, исходил из того обстоятельства, что при организации и проведении внеочередного 18-го общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" в форме очного голосования, принятии общим собрания пайщиков решения, оформленного протоколом от 15 марта 2019 г, существенных нарушений требований законодательства допущено не было, в связи с чем оспариваемое решение собрания является правомочным и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

При этом суд первой инстанции указал, что участвовавшие при проведении внеочередного 18-го общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" 15 марта 2019 г. лица были включены в состав членов ПО "Урагубское" на общем собрании пайщиков 7 апреля 2016 г, и принятое ими по результатам собрания решение в установленном законом порядке недействительным, в том числе ввиду его ничтожности, признано не было.

Проверяя правомочность общего собрания, судом первой инстанции приняты во внимание представленные сторонами сведения о пайщиках ПО "Урагубское", в частности ведомость перерегистрации пайщиков общества от 7 апреля 2016 г. в состав которого входит 23 человека, а также документы, свидетельствующие о невключении в указанный список пайщиков в количестве 8 человек (Долихина В.И, Парфенова Е.Н, Фишер Н.А, Фишер В.А, Фишер А.А, Найденов С.И, Меркулов С.С. и Меркулов А.С.), и с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно пришел к выводу, что на дату созыва внеочередного собрания, состоявшегося 15 марта 2019 г, ПО "Урагубское" состояло из 31 пайщика, из которых 17 пайщиков присутствовали при его проведении, из них по доверенности 2 с полным правом голосования, и в этой связи, о наличии необходимого кворума для проведения общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" 15 марта 2019 г, который составил 55% и являлся достаточным для решения указанных в повестке общего собрания вопросов.

При этом судом установлено, что на собрании рассмотрены вопросы, включенные в повестку общего собрания, голосование по которым принималось в форме очного голосования, требования, установленные к протоколу общего собрания статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд первой инстанции также указал, что с учетом положения пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, поскольку голосование Фишер Н.А. не могло повлиять на его принятие и решение собрания не может повлечь для нее существенные неблагоприятные последствия.

Оценивая довод истца об отсутствии доказательств созыва Советом ПО "Урагубское" общее собрания, суд первой инстанции указал, что в силу положении Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)" и Устава ПО "Урагубское" любой из пайщиков не лишен права созыва общего собрания.

Оценивая довод истца о незаверении протокола собрания печатью ПО "Урагубское", суд первой инстанции указал, что Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)" и Устав ПО "Урагубское" требования о заверении протокола не содержит, вместе с тем печать общества до настоящего времени истцом законному представителю Потребительского общества не передавалась.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик Вознюк В.В. не писал заявление о вступлении в ПО "Урагубское" и не вносил взносы, суд первой инстанции указал, что данные обстоятельства опровергаются представленным в материалы дела заявлением, а также установленным фактом препятствия Фишер Н.А. в предоставлении связанных с деятельностью ПО "Урагубское" документов, в том числе квитанций на прием членских взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела имеющих значения для рассмотрения дела доказательств немотивированны с указанием на лицо, приобщившее приведенные доказательства, даты приобщения доказательств к материалам дела, что не дает оснований для выводов о нарушении судами положений процессуального законодательства при рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с составом пайщиков, принявших участие в собрании, противоречат вступившему в законную решению Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-4902/2017, согласно которому решением общего собрания пайщиков ПО "Урагубское" от 7 апреля 2016 года были приняты новые пайщики в составе 19 человек, при том обстоятельстве, что на момент 7 апреля 2016 года в ПО "Урагубское" состояли семь пайщиков.

Доводы кассационной жалобы о том, что Фишер Н.А. является руководителем ПО "Урагубское" противоречат решению общего собрания от

7 апреля 2016 года об отстранении Фишер Н.А. от обязанностей председателя общества.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: