Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-36/2020-(8Г-2198/2019)[88-2958/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Петровой Т.Г.

судей Ирышковой Т.В, Сазоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бузмакова Алексея Егоровича на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. по делу N 2-64/2019 по иску Бузмакова Алексея Егоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об оспаривании расчета льготного стажа, обязании установить право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, выплатить неполученные суммы страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бузмаков А. Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее также- УПФР в городе Инта Республики Коми) об оспаривании расчета льготного стажа, возложении обязанности установить право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, выплатить неполученные суммы страховой пенсии.

Истец просил возложить на УПФР в городе Инта Республики Коми обязанность учесть в специальном стаже, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды его работы: ОАО "Полярноуралгеология" с 18.06.1984 по 23.09.1984 (04 месяца 22 дня); ПГО "Читагеология": в 1985 году (09 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в полуторном размере - 01 год 06 месяцев), в 1986 году (календарно 01 год или в льготном порядке 01 год 06 месяцев); ПГО "Полярноуралгеология": в 1987 году (10 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке - 01 год 06 месяцев), в 1988 года (08 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1989 году (календарно 04 месяца, что в льготном порядке составит 06 месяцев); ОАО "Интауглеразведка": в 1990 году (календарно 01 месяц, что в льготном порядке составит 01 месяц 15 дней), в 1991 году (10 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1992 году (09 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1993 году (06 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1994 году (08 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1995 году (календарно 04 месяца, что в льготном порядке составит 06 месяцев), в 1996 году (11 месяцев, что следует принять за 01 год и учесть в льготном порядке 01 год 06 месяцев), в 1997 году (календарно 01 месяц, что в льготном порядке составит 01 месяц 15 дней).

Согласно расчету истца стаж на полевых геологоразведочных работах составит 15 лет 01 месяц 22 дня, при суммировании с трудовой деятельностью по Списку N 1 и по Списку N 2, на день обращения к ответчику он выработал специальный стаж не менее 12 лет 06 месяцев, в связи с чем просит обязать ответчика установить право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 25 июня 2014 г, выплатить неполученные суммы страховой пенсии.

Решением Интинского городского суда города Республики Коми от 21 февраля 2019 г. иск Бузмакова А.Е. удовлетворен частично.

За Бузмаковым А. Е. признано право на учет в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, периодов работы: с 18.06.1984 по 23.09.1984 продолжительностью 04 месяца 19 дней: с 09.04.1985 по 31.12.1986 продолжительностью 02 года 03 месяца 15 дней: с 03.03.1987 по 31.12.1989 продолжительностью 02 года 05 месяцев 22 дня; с 01.01.1991 по 31.12.1997 продолжительностью 05 лет 01 месяц 13 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Коми от 16 мая 2019 г. решение Интинского городского суда города Республики Коми от 21 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бузмаков А.Е. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бузмаков А.Е, 25 июня 1964 года рождения, 18 июня 2014 г. обратился в УПФР в городе Инта Республики Коми с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По расчету ответчика страховой стаж истца на дату обращения составил 25 лет 10 месяцев 13 дней (календарно), 35 лет 02 месяца 25 дней (льготно), стаж работы в районах Крайнего Севера календарно 24 года 07 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 от 22.08.1956 - календарно 02 года 07 месяцев 05 дней (в полуторном исчислении - 03 года 10 месяцев 23 дня); стаж по Списку N 1 от 22.08.1956 - календарно 09 месяцев (в полуторном исчислении - 01 год 01 месяц 15 дней). Стаж работы по Списку N 1 от 22.08.1956 с учетом суммирования стажа работы по Списку N 2 от 22.08.1956 (с учетом льготного исчисления 01 год за 1, 5 лет) составит 05 лет 08 дней (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев). Стаж работы по подпункту 6 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" (при условии учета периодов работы по Списку N 2 от 22.08.1956 в стаж на полевых геологоразведочных работах) с учетом суммирования со Списком N1 от 22.08.1956 составит календарно - 04 года 04 месяца 08 дней, что с учетом льготного исчисления составит 07 лет 01 месяц 06 дней (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев).

Решением УПФР в городе Инта Республики Коми от 17 июля 2014 г. Бузмакову А.Е. отказано в назначении пенсии со дня обращения ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно данным трудовой книжки 9 апреля 1985 г. Бузмаков А.Е. был принят на работу в Катугинскую геологоразведочную полевую партию ПГО "Читагеология" на должность техника-геолога, 17 апреля 1985 г. переведен техником-геологом на подземные горные работы, с 1 июля 1985 г.- переведен по той же должности на поверхностные работы, с 15 сентября 1985 г.- переведен на подземные работы; с 20 мая 1986 г. по 21 февраля 1987 г. работал маркшейдером подземных горных работ.

УПФР в городе Инта Республики Коми в стаж истца в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- ФЗ (Список N 2) включен период его работы со 2 мая 1985 г. по 21 февраля 1987 г. календарной продолжительностью 1 год 9 месяцев 20 дней.

Согласно акту проверки льготной работы Бузмакова А.Е. за период с 9 апреля 1985 г. по 21 февраля 1987 г. от 19 марта 2014 г. N 164, проведенной УПФР в городе Чите (межрайонное) ОПФР по Забайкальскому краю, установлено, что он принят в Катугинскую геологоразведочную, полевую, круглогодичную партию ПГО "Читагеология" на должность техника-геолога с выплатой районного коэффициента и полевого довольствия, с 9 апреля 1986 г. истцу установлена северная надбавка в размере 10%, которая выплачивалась в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре и ноябре 1986 г. с отражением ее начисления в ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1986 г.г, также отражены сведения о начисленных истцу суммах полевого довольствия. Документально подтверждено, что истец работал техником-геологом и маркшейдером в геологоразведочной, полевой круглогодичной партии, то есть на геологоразведочных работах.

Согласно трудовой книжке 3 марта 1987 г. Бузмаков А.Е. был принят на работу в Интинскую геологоразведочную экспедицию ПГО "Полярноуралгеология" на должность ст. техника в опытно-методическую партию, 1 июня 1987 г. переведен в Центральную геологопоисковую партию, 1 января 1988 г.- переведен на должность геолога линейной службы, уволен 15 февраля 1990 г.

УПФР в городе Инта Республики Коми в стаж истца по Списку N 2 от 22.08.1956 (п. "б" раздела II "Геологоразведочные работы") включены периоды работы с 3 марта 1987 г. по 22 июня 1987 г. (3 месяца 20 дней), с 1 января 1988 по 26 марта 1988 г. (02 месяца 26 дней), с 13 февраля по 2 апреля1989 г. (01 месяц 20 дней), остальные периоды работы в Интинской геологоразведочной экспедиции ПГО "Полярноуралгеология" учтены, как общие условия.

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворил требования истца о включении в стаж полевых геологоразведочных работ периода с 9 апреля 1985 г. по 31 декабря 1986 г. (2 года 3 месяца 15 дней), признав подтвержденным начисление истцу к заработной плате "северной" надбавки в размере 10% в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре и ноябре 1986 г. (07 месяцев), суд при расчете стажа учел данные месяцы в полуторном размере, как работу в МКС, периоды работы, в которые истцу не начислялась северная надбавка, суд исчислил календарно.

Период работы истца техником, геологом и маркшейдером в геологоразведочной экспедиции ПГО "Полярноуралгеология", занимавшейся поиском и разведкой полезных ископаемых, с 3 марта 1987 г. по 31 декабря 1989 (02 года 05 месяцев 22 дня) по фактической продолжительности суд учел в стаж по пункту 6 части 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ.

Согласно трудовой книжке с 8 мая 1990 г. истец работал в Интинской геологоразведочной экспедиции "Интауглеразведка" в должности маркшейдера, со 2 марта 1992 г.- переведен геологом на полевые работы, с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1997 г.-геологом.

Согласно акта проверки N 302-к от 16 июня 2014 г. занятости истца на льготной работе в ГРЭ "Интауглеразведка" с 8 мая 1990 г. по 31 декабря 1997 г, проведенной УПФР в городе Инта Республики Коми, основными видами деятельности Интинской геологоразведочной экспедиции "Интауглеразведка" являлись производство наземных и подземных геологоразведочных, горных, буровых, геофизических и других работ, связанных с расширением сырьевой базы Печорского угольного бассейна.

Периоды работы Бузмакова А.Е.: с 01.01.1991 по 31.01.1991, с 01.03.1991 по 31.08.1991 следует учесть в стаж по Списку N 2; с 01.09.1990 по 31.12.1990, с 01.02.1991 по 28.02.1991, с 01.09.1991 по 31.12.1991 - в стаж по Списку N 1: с 01.01.1992 по 31.12.1997 - в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ исходя из фактической продолжительности работы непосредственно в полевых условиях, при этом необходимо дополнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бузмакова А.Е. индивидуальными сведениями за 1997 год, в том числе о трудовом стаже.

В архивных справках о заработке истца за 1990-1995 г. г. указано количество отработанных дней, размер полевого довольствия, но не указано количество дней, отработанных в полевых условиях. В 1996 г. и 1997 г. в архивных справках указано в каждом месяце количество дней, отработанных истцом в полевых условиях.

Ответчик стаж истца по Списку N 1 и по Списку N 2 за периоды, рекомендованные в акте проверки.

Суд первой инстанции, учел в стаж полевых геологоразведочных работ истца периоды с начислением полевого довольствия за: 1991 г. - календарно 194 дня (06 месяцев 14 дней за 1 год); 1992 год - 186 дней (06 месяцев 06 дней за 1 год); 1993 год - 123 дня (04 месяца 03 дня); 1994 год - 163 дня (05 месяцев 13 дней); 1995 год - 72 дня (02 месяца 12 дней); 1996 год - 131 день (04 месяца 1 день): 1997 год - 20 дней, а с учетом работы истца в эти периоды

в РКС, стаж судом учтен в полуторном размере и составил за период с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1997 г. -5 лет 1 месяц 13 дней.

Судом стаж полевых геологоразведочных работ учтен в размере 10 лет 03 месяца 09 дней, при суммировании с работой по Списку N 1 и Списку N 2 - 10 лет 11 месяцев 03 дня (10 лет 03 месяца 09 дней + 01 месяц 21 день + 06 месяцев + 03 дня), при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев, в связи с чем в иске о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения 25 июня 2014 г. судом отказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции, отклонив расчет продолжительности специального стажа, приведенный в апелляционной жалобе истцом, как основанный на неправильном применении норм материального права, признав верным расчет суда первой инстанции, основанный на данных архивных справок и положений пункта 7 Правил от 11 июля 2002 г. N 516.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводом суда о невключении в стаж полевых геологоразведочных работ периодов временной нетрудоспособности и нахождения в оплачиваемых отпусках со ссылкой на пункт 5 Правил от 11 июля 2002 г. N516 суд апелляционной инстанции признал ошибочными и противоречащими положениям подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Ссылки заявителя, что судом не учтен период работы истца в тяжелых условиях с 6 декабря 1982 г. по 31 марта 1983 г. во внимание не приняты, как не входившие в предмет иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований согласиться с доводами заявителя жалобы о незаконности постановленных по делу судебных постановлений.

Для назначения истцу трудовой пенсии по старости досрочно (по достижении 50 лет с 25 июня 2014 г.) в соответствии с подпунктами 2 и 6 пугкта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" требуется не менее 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, страхового стажа не менее 25 лет, а также 12 лет 6 месяцев стажа работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на толевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах или стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или должности, поименованной в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" работа с тяжелыми условиями труда (Список N 2) суммируется с работами с вредными условиями труда и в горячих цехах (Список N 1) и с работой в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических и изыскательских работах (пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года). Также работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических и изыскательских работах (пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года) суммируется с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (Список N 1) и с работой с тяжелыми условиями труда (Список N 2).

Согласно пункта 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Вместе с тем, на основании пункта 7 Правил N 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографогеодезическими, геофизическими, изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

На основании абзаца 2 пункта 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 июля 1994 г. N 56 полевыми условиями признаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Работа в полевых условиях сопровождается выплатой полевого довольствия. Выплата полевого довольствия в случае осуществлении работ в полевых условиях в геологоразведочных организациях предусматривалась постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 4 июня 1986 г. N 209/12-66 "Об утверждении Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах".

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.

Поскольку судом на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена продолжительность специального стажа истца на дату обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно путем суммирования его стажа полевых геологических работ и работ по Спискам N1 и N2 продолжительностью 10 лет 11 месяцев 03 дня, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев, правовых оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика назначить истцу пенсию с 25 июня 2014 г. у суда не имелось, вопреки доводам заявителя жалобы.

Приведенный заявителем жалобы расчет продолжительности его специального стажа основан на неправильном применении положений пенсионного законодательства, в частности, пункта 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, которым урегулирован порядок исчисления работ непосредственно в полевых условиях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографогеодезическими, геофизическими, изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах, ссылки заявителя, что судом не учтен период его работы в тяжелых условиях с 6 декабря 1982 г. по 31 марта 1983 г. не принимаются во внимание, как не входившие в предмет иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильной оценке судом доказательств и установленных обстоятельств настоящего дела не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, при постановлении обжалуемых судебных постановлений судом правильно применены нормы материального и процессуального права, потому судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бузмакова Алексея Егоровича-без удовлетворения.

Председательствующий

судьи