Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 8Г-4087/2019[88-514/2020-(88-3213/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Смирновой О.В, судей Птоховой З.Ю, Устимова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-97/2019 по иску Новокшоновой Надежды Николаевны к АО "Коми энергосбытовая компания" о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, вынужденных расходов, по кассационной жалобе Новокшоновой Надежды Николаевны на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новокшонова Н.Н. обратилась в суд с иском к АО "Коми энергосбытовая компания", уточнив требования по которому, просила признать незаконными действия ответчика по использованию ее персональных данных в целях, не относящихся к расчетам за электроэнергию, по навязыванию заведомо незаконной формы письменного согласия на обработку персональных данных; признать недействительным, ничтожным письменное согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным факт получения письменного согласия на обработку персональных данных; обязании прекратить неправомерное использование ее персональных данных в целях не соответствующим целям расчетов и сборов платежей за электроэнергию; аннулировать квитанцию N за ноябрь 2018 года; исключить строку "услуги рег.оператора по обращению с ТБО" из уже выставленных квитанций на оплату электроэнергии N за декабрь 2018 года и N за январь 2019 года. Квитанцию N за ноябрь 2018 года, строку "услуги per.оператора по обращению с ТБО" в квитанциях на оплату электроэнергии N за декабрь 2018 г. и N за январь 2019 г. признать незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований по прекращению неправомерного использования ее персональных данных; судебные расходы.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Новокшоновой Н.Н. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Новокшонова Н.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь не неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новокшонова Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", является собственником 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Между Новокшоновой Н.Н. и ОАО АЭК "Комиэнерго" заключено соглашение N о ведении расчетов и сборов платежей за электроэнергию, по условиям которого ОАО АЭК "Комиэнерго" обязуется вести расчеты, осуществлять сбор платежей и контроль за своевременным внесением оплаты абонентом, согласно представленным к оплате квитанциям.

ООО "Ухтажилфонд" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.

Как следует из квитанций за ноябрь и декабрь 2018 года истице предъявлены платежи за услуги peг. оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Квитанция содержит информацию о том, что для начисления платы между ООО "Ухтажилстрой" и АО "Коми энергосбытовая компания" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ N-РО.

Между ООО "Ухтажилфонд" (принципал) и АО "Коми энергосбытовая компания" (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор N-РО, по условиям которого агент принимает на себя обязательства от имени, по поручению, и за счет принципала, за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора, осуществлять следующие юридические и фактические действия, в том числе: ведение финансово-лицевых счетов потребителей, включающее в себя расчет и начисление платы за услуги в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации но финансово-лицевому счету каждого из потребителей; изменение платы за услуги по финансово-лицевому счету каждого из потребителей в случаях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации, по письменным обращениям принципала. Агент обязан обеспечивать обработку персональных данных потребителей, полученных от принципала, а также от самих потребителей, в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обеспечивая при этом их конфиденциальность и безопасность; вести электронную базу данных потребителей на основании информации, имеющейся в существующей базе данных потребителей агента, полученной от принципала (в момент заключения настоящего договора, а также в процессе исполнения его условий), а также от потребителей и третьих лиц (в процессе исполнения условий договора). Принципал обязан в семидневный срок, с момента подписания настоящего договора, направить агенту (в электронном виде и в бумажном виде) следующую, имеющуюся в распоряжении принципала информацию, необходимую ему для исполнения условий договора, в том числе: полные сведения о каждом из потребителей, а также лицах, зарегистрированных (проживающих) в их жилых помещениях; сведения о контрагентах принципала по договорам на оказание услуг по вывозу ТКО. в том числе информацию о контейнерных площадках.

Новокшонова Н.Н. обращалась к ответчику об отзыве вышеуказанных квитанций, поскольку договор с поставщиком ООО "Ухтажилфонд" не заключала и услуги по обращению с ТКО не получала, также просила внести изменения в квитанции исключив строку услуга регионального оператора по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что между ООО "Ухтажилфонд" и Компанией заключен агентский договор. В рамках Договора Компания осуществляет расчет и начисление платы за услугу, сбор денежных средств по услуге, информационно-справочное обслуживание и консультирование клиентов по вопросам начисления. По вопросам заключения договора на бумажном носителе предложено обратиться к региональному оператору. По результатам рассмотрения заявления истца, в квитанции за декабрь месяц 2018 года Компанией нарушений не выявлено.

Разрешая заявленные Новокшоновой Н.Н. требования о признании незаконным включения в один платежный документ дополнительной услуги как обращение с ТКО, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.N 354, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части. При этом суд исходил из того, что начисление и включение платы за ТКО является законным, поскольку данное начисление предусмотрено агентским договором, материалы дела не содержат сведений о том, что услуги по вывозу ТБО истице фактически не оказываются.

Оставляя без удовлетворения требования Новокшоновой Н.Н. о признании согласия на обработку персональных данных истицы недействительным и ничтожным, суд первой инстанции, со ссылкой на часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, статью 3 Федерального закона N 152-ФЗ пришел к выводу о том, что в данном случае обработка персональных данных истицы осуществлялась в соответствии с требованиями закона, статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках агентского договора по расчетам платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенного между ООО "Ухтажилфонд" и АО "Коми энергосбытовая компания", в целях выполнения своих обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов потребителям.

При этом, судом отмечено, что персональные данные потребителей коммунальных услуг объективно необходимы указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг исполнителям для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей. В связи с этим в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 и статьей 7 названного Закона обработка персональных данных указанными органами и организациями может допускаться без согласия субъекта персональных данных.

Руководствуясь статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1166 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что ООО "Ухтажилфонд", являющееся региональным оператором по обращению ТКО, оказывает услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов всем без исключения гражданам, проживающим на территории Республики Коми, в том числе истице, на основании соглашения, об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми, заключенного с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Новокшоновой Н.Н. об аннулировании квитанции N за ноябрь 2018 года, исключении строки "услуги per.оператора по обращению с ТБО" из уже выставленных квитанций на оплату электроэнергии N за декабрь 2018 года и N за январь 2019 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений, так же как и неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений, допущено не было.

Мотивы, по которым Новокшоновой Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истицы о признании незаконными действия ответчика по использованию ее персональных данных в целях, не относящихся к расчетам за электроэнергию, несостоятельны, так как противоречат выводам суда, изложенным как в мотивировочной части решения, так и в резолютивной, из которых следует, что в удовлетворении данных требований судом также отказано.

В целом мотивы, по которым податель кассационной жалобы выражает свое несогласие с постановленными судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Тогда как переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являются безусловным основанием для отмены судебных постановлений, содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новокшоновой Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: