Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4249/2020[88-5321/2020]

г. Санкт-Петербург

2 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу Батырева Виталия Сергеевича на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2018 г. по гражданскому делу N 13-27/2018 по заявлению Мягкого Николая Николаевича в интересах Баландина Геннадия Николаевича о замене взыскателя, УСТАНОВИЛ:

определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2018 г, заявление Мягкого Н.Н. в интересах Баландина Г.Н. о замене взыскателя удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 18528/15/10015-ИП от 11 ноября 2015 г. с М.Е.Н. на Баландина Г.Н.

В кассационной жалобе Батырев В.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана Батыревым В.С. 9 января 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем определение Пудожского районного Республики Карелия от 12 марта 2018 г. было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2018 г.

Таким образом, право на подачу кассационной жалобы возникло у заявителя 24 августа 2018 г. и могло быть реализовано по 24 декабря 2018 г, настоящая жалоба подана заявителем с нарушением установленного срока.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, и о восстановлении срока не заявлено.

Принимая во внимание обжалование судебных актов Батыревым В.С. с нарушением установленного процессуального срока, о восстановлении которого не заявлено, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Батырева Виталия Сергеевича на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 августа 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья