Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-4911/2019[88-2155/2020-(88-4887/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л, судей Кузнецова С.Л, Киреевой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-370/2019 по иску Иванова Э. А. к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству Внутренних Дел по Республике Карелия, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства Внутренних Дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Костомукша, Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Иванов Э.А. ссылался на то, что в период нахождения в камере ИВС МО МВД России "Костомукшский" с 12 по 14 февраля 2003 года условия его содержания не соответствовали установленным нормам, в камере отсутствовали окно, дневное освещение, прогулочный дворик, санузел не был оборудован отдельной кабинкой с нарушением приватности. В камере содержалось восемь человек, имелось только две кровати.

В связи с выше приведенными обстоятельствами, он был вынужден спать на полу.

Он полагая, что имел место факт нарушения его законных прав, в виде ненадлежащих условий содержания в месте изоляции просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Карелия, МВД России, статус ответчика Минфин России изменен на третье лицо.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года исковые требования Иванова Э.А. удовлетворены частично.

Данным решением с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В исковых требованиях Иванова Э.А. к Отделению Министерства Внутренних Дел России по гор. Костомукше, Министерству Внутренних Дел по Республике Карелия - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года, решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, представитель МВД по Республике Карелия просит решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года отменить, в удовлетворении иска Иванова Э.А. отказать в полном объеме, по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суды оставили без должного внимания то, что не предоставление прогулок, не было связано с противоправными действиями начальника ИВС, а находится в причинной связи с отсутствием прогулочного дворика в силу конструктивных особенностей здания, приспособленного под ИВС. При этом, суды не дали оценку степени вины причинителя вреда, не исследовали, какие были приняты соответствующим органом (учреждением) возможные и зависящие от него меры по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, обеспечение приватности санитарно-гигиенических процедур). Суды не дали оценку добросовестности действий истца, заявившего иск спустя 16 лет после событий, с которыми он связывает свои нравственные страдания.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений судов первой и второй инстанций не усматривает, в силу следующего.

На основании ч.1 ст.379.5 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 12 по 14 февраля 2003 года Иванов Э.А. содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России "Костомукшский". Согласно акту комплексного обследования ИВС МО МВД России "Костомукшский", по состоянию на 01 июня 2011 года ИВС располагался в цоколе жилого дома по адресу: "адрес". Прогулочный дворик, естественное освещение в камерах ИВС отсутствовало.

Основываясь на указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу, что содержание в не надлежащих условиях находится в причинной связи с причинением Иванову Э.А. нравственных страданий, в связи с чем признал за ним право на компенсацию морального вреда.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, подтвердив, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при разрешении конкретного спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Карелия повторяет доводы, на которых основывались возражения ответчиков против предъявленных к ним исковых требований, давая установленным судами обстоятельствам иную оценку.

Из материалов дела усматривается, что все приведенные в кассационной жалобе доводы ранее являлись предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. В кассационной жалобе нет правовых доводов, являющихся основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Внутренних Дел по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: