Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5185/2020[88-6018/2020]

N 88-6018/2020

Санкт-Петербург

16 апреля 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив дело N 2-390/2019 по иску Алиева Октая Амирула-оглы к Новоселову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Новоселова Александра Андреевича на апелляционное определение Вологодского областного суда от 27 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

определением Тотемского районного суда Вологодской области от 5 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 27 декабря 2019 года, возвращена апелляционная жалоба Новоселова А.А.

В кассационной жалобе Новоселов А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылается на неправильное толкование норм процессуального права, позднее получения копии решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 28 июня 2019 года с Новоселова А.А. в пользу Алиева О.А. оглы взыскана сумма долга по договору займа от 1 марта 2019 года в размере 1 799 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 195 рублей.

30 июля 2019 года представитель Новоселова А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указал, что последним днем подачи жалобы являлся 29 июля 2019 года, жалоба согласно отметке почтового отделения сдана 30 июля 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока ее подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, суды правомерно возвратили жалобу подателю.

Доводы жалобы, что копия решения не была вручена сторонам по делу, не было разъяснено, когда ее можно получить, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Новоселов А.А. присутствовал в судебном заседании 28 июня 2019 года.

Согласно тексту протокола судебного заседания от 28 июня 2019 года сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти дней, порядок его получения и обжалования. Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года, т.е. в установленный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, его копия получена ответчиком 3 июля 2019 года.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вологодского областного суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья