Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5818/2019[88-2069/2020-(88-4800/2019)]

N 88-2069/2020

Санкт-Петербург

04 февраля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г, изучив кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2019 года по делу N2-771/18-26 по иску ТСЖ "Красноармейская 26" к ФИО2 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и иных расходов, УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N26 Выборгского района Ленинградской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ "Красноармейская 26" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и иные платежи.

Определением мирового судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 01 ноября 2018 года апелляционная жалоба ТСЖ "Красноармейская 26" оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины.

Определением мирового судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что документ об уплате государственной пошлины не предоставлен.

В обоснование возврата апелляционной жалобы мировой судья указал, что платежное поручение N 177 от 09 июня 2017 года на сумму "данные изъяты" предоставленное ТСЖ "Красноармейская 26", не может быть принято во внимание, так как государственная пошлина уплачена при подаче судебного приказа.

Апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 25 мая 2018 года отменено и дело направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2019 года решение мирового судьи от 26 сентября 2018года оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Красноармейская 26" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта от 09 января 2019 года.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не имеется оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом и апелляционной инстанции существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 октября 2018 года ТСЖ "Красноармейская 26" обратилось к мировому судье судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 26 сентября 2018 года.

К апелляционной жалобе приложен платежный документ об оплате государственной пошлины: платежное поручение N 240 от 19 октября 2018 года на сумму "данные изъяты"

Определением мирового судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 01 ноября 2018 года апелляционная жалоба ТСЖ "Красноармейская 26" оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины в полном размере, и предоставлен срок до 18 ноября 2018 года для устранения недостатков.

06 ноября 2018 года мировому судье предоставлены платежное поручение N 258 от 02 ноября 2018 года на сумму 2600 руб. и платежное поручение N 177 от 09 июня 2017 года на сумму "данные изъяты" Соответственно, ТСЖ "Красноармейская 26" предоставило доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче апелляционных жалоб в размере "данные изъяты"

Определением мирового судебного участка N 26 Выборгского района Ленинградской области от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что документ об уплате государственной пошлины не предоставлен, поскольку платежное поручение N177 от 09.06.2017 подтверждает факт оплаты государственной пошлины при подаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции счел, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права. Указал, что государственная пошлина оплачена в установленном размере, в бюджет, в который подлежит оплата при подаче апелляционной жалобы, и судья вправе произвести зачет государственной пошлины и принять апелляционную жалобу.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласен с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 55 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, о чем указывается в апелляционном определении.

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что государственная пошлина оплачена ТСЖ "Красноармейская 26" в бюджет МО "Выборгский район", то есть в тот же бюджет, в который подлежит оплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Поскольку ТСЖ "Красноармейская 26" предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, то мировой судья вправе произвести зачет государственной пошлины и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции; повторению доводов апелляционной жалобы. Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья