Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6149/2020[88-7009/2020]

N 88-7009/2020

Санкт-Петербург

23 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2- 494/2019 по иску ОНТ "Койрово" к Михальченко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, штрафа, по кассационной жалобе Михальченко Юрия Константиновича на решение мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года, установил:

огородническое некоммерческое товарищество "Койрово" (далее-ОНТ "Койрово") обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по целевому взносу в 2016 году на проведение топосъёмки и разработку проекта межевания территории ОНТ "Койрово" в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 360 рублей.

В обосновании иска указано, что Михальченко Ю.К, являясь членом ОНТ "Койрово", пользуясь земельным участком площадью 9, 8 соток, расположенным по адресу: "адрес", не оплатил целевой взнос, установленный решением общего собрания членов товарищества 28 мая 2016 года, и штраф в размере 1 000 рублей, установленный решением общего собрания товарищества 19 августа 2017 года за неуплату целевого взноса.

Решение мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года, исковые требования ОНТ "Койрово" удовлетворены.

Суд взыскал с Михальченко Ю.К. в пользу ОНТ "Койрово" задолженность по оплате целевого взноса в 2016 году в размере 8 000 рублей, штраф за неуплату членского взноса в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 380 рублей, а всего 9 380 рублей.

В кассационной жалобе Михальченко Ю.К. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца об обязанности ответчика уплачивать взнос; выражает несогласие с оценкой представленных доказательств и установленным фактических обстоятельств, в том силе указывает о несогласии с результатами межевания, оформлением документов, действиями председателя ОНТ по оформлению документов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами при рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из реестра членов ОНТ "Койрово" Ю.К. Михальченко Ю.К. с 1994 года является членом ОНТ "Койрово", пользуется земельным участком 320 площадью 9, 99 соток.

Решением общего собрания членов ОНТ "Койрово" от 14 июня 2015 года установлен целевой взнос в размере 15 000 рублей на проведение топосъемки для разработки проекта планировки и проекта межевания территории ОНТ "Койрово" и заключения договора на разработку проекта планировки и проекта межевания территории НТ "Койрово".

Решением общего собрания членов ОНТ "Койрово" от 28 мая 2016 года с учетом фактических расходов по заключенным договорам на проведение съемки и разработки проекта межевания территории ОНТ "Койрово", размер целевого взноса был снижен до 8 000 рублей.

Решением общего собрания членов ОНТ "Койрово" от 19 августа 2017 года для членов ОНТ "Койрово", не уплативших целевой взнос в размере 8 000 рублей, установлен штраф в размере 1 000 рублей.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, указав, что силу п. 6.1 пп.12, п. 8.1.4 Устава Товарищества истец вправе требовать внесения платы взносов в соответствии с размерами установленными общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). При рассмотрении дела установлено, что ответчик своевременно не произвел оплату взноса, данный факт подтвердил сам ответчик в ходе судебного разбирательства. Работы по проведению топосъемки и разработки проекта межевания территории товарищества были выполнены в полном объеме и оплачены за счет других членов ОНТ "Койрово".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона N66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С учетом изложенного, суды правомерно установили обязанность Михальченко Ю.К. по несению указанных расходов.

Несогласие с результатами межевания, оформлением документов, действиями председателя ОНТ не являются основанием для отмены судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, выражающие не согласие с оценкой судами Распоряжения N 857 от 24 августа 2016 года Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области, подлежат отклонению, как опровергающиеся текстом данного распоряжения. При этом сведений об отмене или изменении данного распоряжения при рассмотрении дела не представлено.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья