Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-895/2020[88-2900/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Петровой Ю.Ю, судей:

Бурматовой Г.Г, Цоя А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 21116/2019 по исковому заявлению Слободяна Ивана Ярославовича к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании недействительным обеспечения страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств, по кассационной жалобе Слободяна Ивана Ярославовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения истца Слободяна И.Я, представителя истца Васильевой Е.И. по доверенности от 23 ноября 2018 года, представителя ответчика Фрусина Б.М. по доверенности от 18 июня 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Слободян И.Я. обратился в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику о признании недействительным обеспечение страхования истца по договору коллективного страхования, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) путем включения истца в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 61767 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4701, 91 руб. с расчетом на день принятия решения, неустойку в размере 676 348, 65 руб, компенсацию морального вреда 1 000 000 руб, штраф, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывал на то, что заключил с ответчиком кредитный договор, при выходе из Банка обнаружил, что стоимость кредита значительно больше из-за включения в него страховой суммы в размере 61676 руб, вернувшись в Банк в тот же день написал заявление о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Слободян И.Я. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Слободян И.Я. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Слободян И.Я. заключен кредитный договор N сроком на 60 месяцев до 30.09.2022 на сумму 228767 руб. под 17% годовых с выплатой ежемесячных платежей в размере 5685, 45 руб.

В рамках кредитного договора истцом было подписано заявление на включение его в число участников программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв". При подписании заявления, истец заверил о своем уведомлении о том, что приобретение услуг банка по обеспечению страхования в рамках Программы страхования осуществляется добровольно (не обязательно), не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка; о возможности свободного выбора осуществления страхования путем присоединения к Программе страхования/путем самостоятельного заключения договора страхования с любым страховщиком по своему выбору; ознакомлен и согласен со стоимостью услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составила 61 767 рублей, вознаграждение Банка 12 353, 40 рублей, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику 49 413, 60 рублей.

Страховой компанией по данному договору страхования выступает ООО СК "ВТБ Страхование".

Как следует из договора коллективного страхования N 1235 от 01 февраля 2017 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Страхователь) и ООО СК "ВТБ Страхование") (Страховщик) (далее - договор страхования) и "Условиям по страховому продукту "Финансовый резерв", по данному договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования (пункт 1.1 договора страхования).

По договору коллективного страхования "застрахованный" дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного в заявлении на включение в число участников программы страхования в отношении которого осуществляется страхование по договору (пункт 1.2 договора).

Программа страхования - перечень условий страхования в рамках страхового продукта, в соответствии с которыми страховщик принимает на себя обязательство за предусмотренную плату (страховую премию) осуществить страховую выплату при наступлении предусмотренного договором и программой страхования события (страхового случая). Программа страхования содержит порядок определения страховой суммы и премии, срока страхования, порядка осуществления страховой выплаты и ее размер (пункт 1.2 договора страхования).

Страховые премии в отношении всех застрахованных в отчетном периоде уплачиваются страхователем (Банком) ежемесячно не позднее пяти рабочих дней с даты получения страхователем от страховщика подписанного акта (приложение N 4 к договору). Страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования (пп. 4.3 договора страхования).

В соответствии с пунктом 5.7 договора страхования в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 30 сентября 2017 года произвел оплату страховой премии по договору.

В этот же день Слободан И.Я. обратился в Банк с заявлением о расторжении договора страхования и возврата денежных средств в размере 61767 руб. На данное заявление был дан ответ, в котором содержится разъяснение истцу на обращение по указанным вопросам в страховую компанию. Однако Слободян И.Я. в страховую компанию не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь положениями статей 168, 432, 819, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истцом не представлено доказательств принуждения его к заключению договора страхования, получение истцом кредита не обусловлено получением им дополнительной возмездной услуги, истец имел возможность отказаться от заключения договора страхования.

Иных требований, в установленном законом порядке, в рамках настоящего спора истцом предъявлено не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, нарушений правил оценки доказательств судами допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы жалобы, основанные на несогласии с данной судами оценкой доказательств, и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Слободяна Ивана Ярославовича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: