Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-1291/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Александровой Е.П. на вступившее в законную силу решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Александровой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Александровой Е.П. (далее - Александрова Е.П.) по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N2 Чебоксарского района Чувашской Республики.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Александрова Е.П. просит решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Потерпевший Д. Л.Г, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Александровой Е.П. настоящей жалобы, возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного правильно исходил из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать в судебном акте выводы о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В нарушение указанных норм права, установив, что 15 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин. возле дома "адрес" Александрова Е.П. в ходе возникшей словесной ссоры умышленно нанесла Д. Л.Г. один удар кирпичом в область спины, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности туловища, ссадину левой верхней конечности, то есть придя к выводу о виновности Александровой Е.П. и наличии причинно-следственной связи между действиями последней и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Д. Л.Г, мировой судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Е.П. прекратил по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Данные выводы порождают неоднозначность правового статуса лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении N от 15 августа 2019 года отсутствуют подписи Александровой Е.П. об ознакомлении с положениями статьи 51 Конституции РФ, об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о получении копии протокола об административном правонарушении.

При наличии подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, напротив внесенных изменений в протокол об административном правонарушении, в данном процессуальном документе должностным лицом административного органа данные изменения не заверены. Также не имеется сведений, подтверждающих то обстоятельство, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Александровой Е.П. либо она была уведомлена о внесении соответствующих изменений, и ей была вручена копия данного процессуального документа с внесенными в него изменениями.

Сотрудник полиции, составивший данный протокол об административном правонарушении, мировым судьей относительно обстоятельств составления данного протокола не был допрошен.

При таком положении, мировым судьей в нарушение требований статей 24, 1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Александровой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александровой Е.П. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов