Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В, рассмотрев жалобу Варганова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Красноярского судебного района города Самары Самарской области от 12 июня 2019 года и решение судьи Красноярского районного суда города Самары Самарской области от 15 августа 2019 года, вынесенные в отношении Варганова Артема Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Красноярского судебного района города Самары Самарской области от 12 июня 2019 года Варганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Красноярского районного суда города Самары Самарской области от 15 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Варгановым А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью.
Потерпевший Горланов Д.А. возражения на жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В пунктах 2.5, 2.6 вышеуказанных Правил установлены обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, к которому он причастен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", в "адрес" "адрес", водитель Варганов А.В, управляя транспортным средством "KIA Spektra", оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Варганов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Доводы заявителя жалобы о том, что при рассмотрении дела не был опрошен сотрудник ГИБДД, а также потерпевший Горланов Д.А, не имеет правового значения, поскольку вопрос о наличии в действиях Варганова А.В. состава вмененного административного правонарушения разрешен на основании совокупности других доказательств. При этом судья районного суда принял меры для вызова потерпевшего Горланова Д.А. в судебное заседание.
Право на защиту Варганова А.Р. не нарушено, поскольку его защитник Кузнецов А.П. допущен к участию в деле.
При разъяснении прав 25 июля 2019 года Варганов А.В. не настаивал на ведении протокола судебного заседания (л.д.36).
По смыслу части 2 статьи 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседан
