Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 16-1567/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года постановление судьи городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, главный специалист-эксперт отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф. просит обжалуемый судебный акт отменить.

Директор общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление" А. З.Ш. в возражениях на жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф..

Согласно материалам дела, главный специалист-эксперт отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф. не является должностным лицом, направившем дело для рассмотрения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее дело направлено на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району К. В.Н. (л.д.181).

Таким образом, настоящая жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года подана главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф, не имеющим в силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Н.Л.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительное Управление" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья В.Е. Кувшинов