Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-1818/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Бурова Г.А. на вступившее в законную силу определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова Г.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 18 сентября 2018 г. Буров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление Буров Г.А. подал жалобу в Ставропольский районный суд Самарской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Буров Г.А. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2019 г. и просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области 18 сентября 2018 г, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена Бурову Г.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: "адрес", и которая возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 18 сентября 2018 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Буров Г.А, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, проигнорировал доставленное ему отделением почтовой связи извещение о прибытии почтового отправления, тогда как направление мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2018 г. обеспечивало реальную возможность его получения в установленный срок.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению постановления по делу об административном правонарушении и подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Бурова Г.А, не обеспечившего получение направленного в его адрес постановления мирового судьи, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Доводы жалобы в той части, что Буров Г.А. не проживал по адресу: "адрес", судьей районного суда рассмотрены, обоснованно признаны несостоятельными и отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом определении.

Определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2019 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание, что Буровым Г.А. не обжалуется постановление мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 18 сентября 2018 г, его просьба прекратить производство по данному делу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2019 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова Г.А, оставить без изменения, а жалобу Бурова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев