Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-970/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 3 сентября 2019 года, решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо - инспектор ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 просит отменить судебные акты и возвратить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству.

ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил на нее возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана инспектором ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6

Согласно материалам дела, указанное должностное лицо административного органа не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Настоящее дело направлено на рассмотрение судье командиром батальона ОБ ДПС ГИБДД МВД по "адрес" ФИО6

Таким образом, жалоба на судебные акты подана инспектором ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у этого должностного лица не имеется.

Жалоба инспектора ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, на момент вынесения определения судьей ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, не представлялось возможным установить отсутствие у ФИО6 права на обращение в кассационный суд с жалобой, в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок обжалования судебных актов вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица - инспектора ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе должностного лица - инспектора ДПС взвода N в составе роты N отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по "адрес" ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 3 сентября 2019 года, решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.А. Юдкин