Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 7У-4077/2020[77-499/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Вагапова З.А, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бердникова Владимира Петровича в интересах осужденного Заббарова Раиса Насыховича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года

Заббаров Раис Насыхович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2019 года, время содержания Заббарова Р.Н. под стражей в период с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы пребывание Заббарова Р.Н. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 05 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года в отношении Заббарова Р.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей отменить апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года Заббаров Р.Н. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление осужденным Заббаровым Р.Н. совершено 07 марта 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бердникова В.П. в интересах осужденного Заббарова Р.Н. полагает, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ не доказана, не нашла своего подтверждения в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием своих должностных обязанностей.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Заббарова Р.Н. с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Сахаров И.Г. полагает, что судебные решения в отношении осужденного Заббарова Р.Н. являются законными и обоснованными, и по доводам жалобы изменению или отмене не подлежат.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с положениями ст. 16 УПК РФ право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года (в редакции от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде апелляционной инстанции защиту интересов Заббарова Р.Н. осуществлял по назначению суда адвокат Бердников В.П.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что Заббаров Р.Н, поддержал доводы апелляционных жалоб, однако при даче показаний по существу обвинения заявил, что никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не применял, не считает себя в чем-либо виновным, то есть фактически вину не признал (т. 2 л.д. 82).

Вместе с тем, выступая в прениях, адвокат Бердников В.П, просил переквалифицировать действия осужденного Заббарова Р.Н. с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Таким образом, адвокат Бердников В.П. высказал позицию, которая не совпадала с позицией его подзащитного Заббарова Р.Н, оспаривавшего в судебном заседании свою причастность к совершенному преступлению, то есть адвокат не выполнил свои обязанности, связанные с представлением интересов в судебном заседании осужденного Заббарова Р.Н, тем самым лишив его права на эффективную защиту и доведение до суда позиции по рассматриваемому уголовному делу, то есть нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право на защиту Заббарова Р.Н.

Несмотря на это обстоятельство, суд апелляционной инстанции не принял мер к устранению вышеуказанного нарушения закона.

Лишение или ограничение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и основанием к отмене судебного решения.

Нарушение права на защиту осужденного, по мнению судебной коллегии, неустранимо в суде кассационной инстанции, поскольку были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Заббарова Р.Н. отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с принятым решением об отмене апелляционного определения по вышеуказанным основаниям и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду следует устранить отмеченные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Учитывая общественную опасность, характер, тяжесть инкриминируемого Заббарову Р.Н. преступления, а также то, что приговор отменяется по процессуальным нарушениям, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Заббарову Р.Н. на 2 месяца, то есть по 26 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Заббарова Раиса Насыховича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении Заббарова Раиса Насыховича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 26 мая 2020 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи