Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-1048/2020[88-2800/2020]

N88-2800/2020

23 марта 2020г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-31/2015 по иску прокурора Баймакского районного суда Республики Башкортостан, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, о возложении обязанности по включению автомобильных дорог в реестр муниципальной собственности, паспортизации автомобильных дорог, проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, разработке плана обеспечения транспортной безопасности, установлению уровня транспортной безопасности в транспортном комплексе, УСТАНОВИЛ:

прокурор Баймакского районного суда Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по включению автомобильных дорог в реестр муниципальной собственности, паспортизации автомобильных дорог, проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, разработке плана обеспечения транспортной безопасности и установлению уровня транспортной безопасности в транспортном комплексе.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2015 года заявленные требования прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о возложении обязанности по включению автомобильных дорог в реестр муниципальной собственности, паспортизации автомобильных дорог, проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, разработке плана обеспечения транспортной безопасности, установлению уровня транспортной безопасности в транспортном комплексе удовлетворены.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 31 июля 2019г.

19 июля 2019г. представителем администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан вновь подано заявление об отсрочки исполнения решения суда до 31 ноября 2019г. В обоснование заявления представитель заявителя указал, что в настоящее время решение суда исполнено частично, часть дорог местного значения зарегистрирована на что затрачены значительные средства дорожного фонда муниципального района, сельских поселений. В связи с большим объемом работ по паспортизации автомобильных дорог, а также в связи с тем, что бюджет муниципального района высокодотационный, исполнение невозможно в установленные решением сроки.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года в удовлетворении заявления администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан - Хисамитдинова Р.С. ставится вопрос об отмене определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года. В обоснование доводов жалобы указано, что судами неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2015 года суды, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, правомерно пришли к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии необходимых условий для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Отсрочка исполнения решения суда ущемляет права участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, отсутствие у должника денежных средств не может являться достаточным основанием для предоставления очередной отсрочки исполнения решения суда.

Указанным в заявлении об отсрочке обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова