Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2828/2020[88-5547/2020]

Дело N 88-5547/2020

06 апреля 2020 года

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Замалеева Ильфата Наилевича на апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-995/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Замалееву Ильфату Наилевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось к мировому судье судебного участка N5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с иском к Замалееву Ильфату Наилевичу о взыскании в счет возмещения ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Замалееву Ильфату Наилевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03 октября 2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Замалееву Ильфату Наилевичу об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Апелляционным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года определение мирового судьи судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03 октября 2019 года по данному вопросу отменено и разрешен вопрос, по существу. Определение мирового судьи судебного участка N8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2019 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к И.Н. Замалееву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отменено. Дело для его рассмотрения по существу направлено в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Замалеева Ильфата Наилевича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуясь частью 3 статьи 223, частью 1 статьи 113, частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что после передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу было проведено два судебных заседания 1 августа 2019 г. и 16 августа 2019 г, между тем доказательства надлежащего извещения истца о первом судебном заседании от 1 августа 2019 г. в деле отсутствуют обоснованно пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции..

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что выводы мирового судьи о надлежащем извещении истца о судебном заседании от 1 августа 2019 г. путем направления представителю истца Р.Т. Фарзетдинову СМС извещения являются несостоятельными, поскольку данное лицо не давало письменное согласие на получение извещений от мирового судьи судебного участка N8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан поскольку согласно расписке, имеющейся в материалах дела от 16 мая 2019 г. представитель истца давал согласие на получение СМС извещений только от мирового судьи судебного участка N5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

Как установлено судом апелляционной инстанции, сведений об извещении истца о судебном заседании от 1 августа 2019 г. иными способами, обеспечивающими фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявки истца в судебное заседание 1 августа 2019 г. по причине его ненадлежащего извещения суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент разрешения мировым судьей заявления ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в материалах дела имелось ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 129), которое согласно конверту (л.д. 131) было направлено мировому судье до начала судебного заседания от 16 августа 2019 г. и поступило в место вручения 16 августа 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Замалеева Ильфата Наилевича не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-995/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Замалеева Ильфата Наилевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка