Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-4545/2020[88-5616/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Николаева И.В, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Машенцевой Натальи Семеновны в лице представителя Красильникова Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1438/2019 по исковому заявлению Машенцевой Натальи Семеновны к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" о признании недействительным договора доверительного управления, признании банковских операции по зачислению денежных средств незаконными, признании вкладчиком банка, обязании банк включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Машенцева Н.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (далее ПАО "Татфондбанк"), обществу с ограниченной ответственностью "ИК "ТФБ Финанс" (далее - ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс") о признании недействительным договора доверительного управления NДУ-1-622/16 от 29 августа 2016 года, заключенного между с ООО "ИК ТФБ-Финанс"; признании банковских операций ПАО "Татфондбанк" от 29 августа 2016 года по зачислению денежных средств со счета N977392 от 26 августа 2015 года, открытого на ее имя в сумме N рублей на расчетный счет ООО "ИК ТФБ Финанс" незаконными; признании ее вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 1 N рублей; возложении на ПАО "Татфондбанк" обязанности включить ее в реестр обязательств банка по договору текущего счета физического лица N977392 от 26 августа 2015 года в порядке, установленном Банком России.

В обоснование требований Машенцева Н.С. ссылается на то, что 29 августа 2016 года внесла в кассу ПАО "Татфондбанк" под проценты денежные средства в размере N рублей на открытый текущий счет (договор N977392). При этом, по настойчивому предложению сотрудников банка, она согласилась оформить договор по новому продукту с повышенной процентной ставкой в размере 14, 5% годовых сроком до 24 февраля 2017 года. Впоследствии ей стало известно, что ею подписано заявление NДУ-1-622/16 о присоединении к договору доверительного управления имуществом с ООО "ИК "ТФБ Финанс", в соответствии с которым все денежные средства в размере N рублей были переведены на счет ООО "ИК "ТФБ Финанс", а не ПАО "Татфондбанк".

Считает указанный договор недействительным, поскольку он был заключен под влиянием ее существенного заблуждения и умолчанием о существенных деталях совершаемой сделки сотрудниками банка, которые воспользовались ее доверием, безграмотностью в области права и банковской деятельности. Она никаких договоров не подписывала и не видела, заявление о присоединении, договором не является. Заявление о присоединении к договору доверительного управления не подписано уполномоченными ООО "ИК "ТФБ Финанс" лицами. Нет документов, свидетельствующего о том, что генеральный директор ООО "ИК "ТФБ Финанс" уполномочил физическое или юридическое лицо на заключение и подписание сделок от имени ООО "ИК "ТФБ Финанс".

Она признана потерпевшей по уголовному делу по факту мошенничества.

3 марта 2017 года у ПАО "Татфондбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ПАО "Татфондбанк" является участником системы страхования вкладов. Страховой случай считается наступившим с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" с 15 декабря 2016 года, на который также рассчитывается выплата страхового возмещения в отношении обязательств банка.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года требования Машенцева Н.С. удовлетворены. Признан недействительным договор доверительного управления от 29 августа 2016 года, банковские операции ПАО "Татфондбанк" от 29 августа 2016 года по зачислению денежных средств в сумме N рублей на расчетный счет ООО "ИК ТФБ Финанс" признаны незаконными. Машенцева Н.С. признана вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме N N рублей. На ПАО "Татфондбанк" возложена обязанность включить Машенцеву Н.С. в реестр обязательств ПАО "Татфондбанка" перед вкладчиками в порядке установленном Банком России.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым требования Машенцевой Н.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Машенцевой Н.С. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Согласно телефонограмме от 20 марта 2020 года представитель Машенцевой Н.С. - Красильников Е.А. просил рассмотреть жалобу в отсутствие стороны истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу представителя Машенцевой Н.С. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Машенцева Н.С. с 12 января 2009 года являлась вкладчиком ПАО "Татфондбанк" до 26 августа 2016 года осуществляла банковские вклады, в том числе и валютные в долларах США и в Евро. В указанном банке имеются три текущих банковских счета.

26 августа 2015 года между Машенцевой Н.С. и ООО "ИК "ТФБ Финанс" был заключен договор доверительного управления имуществом путем подачи Машенцевой Н.С. заявления о присоединении (физического лица) к такому договору с ООО "ИК "ТФБ Финанс" на сумму N.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) Машенцевой Н.С, открытому 26 августа 2015 года, денежные средства в сумме N рублей 19 августа 2016 года перечислены на счет доверительного управления имуществом ООО "ИК "ТФБ Финанс".

Удовлетворяя требования Машенцевой Н.С. суд, руководствуясь статьями 309, 834, 837, 838, 840, 845, 848, 849, 859, 1012, 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 23 декабря 2003 N177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", учитывая буквальное толкование условий заявления о присоединении к договору доверительного управления, пришел к выводу о том, что истец, подписывая указанное заявление, полагала, что заключает договор банковского вклада с ПАО "Татфондбанк", а не договор доверительного управления имуществом с ООО "ИК "ТФБ Финанс", соответственно она заблуждалась в отношении природы сделки и в отношении лица, с которым она вступает в сделку, что в силу статей 178, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ее недействительность, с применением последствий недействительности сделки.

Заявление ООО "ИК "ТФБ Финанс" о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, судом отклонено, исходя из того, что Машенцевой Н.С. о нарушении своих прав, связанных с заключением оспариваемого договора, стало известно 18 июня 2018 года, когда она была признана потерпевшей по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда.

В обоснование требований о признании сделки недействительной, истец, ссылаясь на положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывала, что при заключении оспариваемого договора находилась под влиянием заблуждения.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение должно быть настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Установлено, что на протяжении семи лет Машенцева Н.С. являлась вкладчиком ПАО "Татфондбанк", 19 раз открывала банковские вклады и текущие счета, 12 из которых в настоящее время закрыты, в связи с чем судебная коллегия апелляционной инстанции не нашла оснований полагать, что Машенцева Н.С. не имела представление о предмете, природе и существенных условий договоров банковского вклада и банковского счета.

В статье 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом.

Из заявления Машенцевой Н.С, поименованного как "Заявление о присоединении к договору доверительного управления имуществом NДУ-1-622/16 от 29 августа 2016 года", следует, Машенцева Н.С, как учредитель управления, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью и безоговорочно присоединяется к условиям и акцептует Договор доверительного управления со всеми приложениями, в том числе с Регламентом в рамка доверительного управления имуществом ООО "ИК "ТФБ Финанс", размещенном на сайте. Учредитель управления подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями выбранного продукта - стандартной инвестиционной стратегией доверительного управляющего, в том числе с инвестиционным профилем стратегии; допустимым риском от инвестиционного профиля; ожидаемой доходностью стандартной инвестиционной стратегии. Настоящим заявлением учредитель управления подтверждает достоверность представленных данных, а также, что ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами, осознает и принимает на себя от риски, изложенные в указанной декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлен с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору, опубликованными на сайте доверительного управляющего, обязуется соблюдать все положения вышеуказанных документов.

Данное заявление является неотъемлемой частью договора (договора присоединения). Все необходимые разъяснения по вопросам доверительного управления и принимаемых рисков учредителю управления предоставлены.

Таким образом, исходя их буквального толкования текста заявления, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований полагать, что Машенцева Н.С. при его написании могла существенно заблуждаться в отношении предмета акцептируемой ею сделки, ее природы, лица, с которым она вступает в сделку, поскольку все они отражены в этом заявлении.

При этом юридическая неграмотность Машенцевой Н.С. не признано основанием для признания сделки недействительной, поскольку заявление содержит все существенные условия договора доверительного управления имуществом, в нем четко выражены предмет и воля сторон.

Ссылки о недобросовестности поведения сотрудников банка не нашли своего подтверждения, оспариваемый договор доверительного управления с Машенцевой Н.С. сотрудники ПАО "Татфондбанк" не подписывали, он заключен в офертно-акцептной форме Машенцевой Н.С. и инвестиционной компанией. Служебные отметки на заявлении о присоединении подтверждают лишь прием этого заявления операционистом Банка, а не заключение договора от имени ООО "ИК "ТФБ Финанс".

Установлено, что внесение 29 августа 2016 года денежных средств на текущий счет Машенцевой Н.С. с последующим их перечислением в ООО "ИК "ТФБ Финанс" имело место до введения в отношении ПАО "Татфондбанк" 30 сентября 2016 года ограничений и запретов на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования или на определенный срок) и на банковские счета.

Давая оценку заявлению ООО "ИК "ТФБ Финанс" о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, поскольку заблуждение истца относительно сделки (предмета, природы, лица, с которым она заключается) не установлено, то срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения договора 29 августа 2016 года и этот срок к дате обращения Машенцевой Н.С. в суд 3 июня 2019 года истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске к обществу.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемым договором управления не согласовано существенное условие договора о его предмете, не могут быть учтены судебной коллегией. В ходе судебного разбирательства истец не ссылалась на отсутствие существенных условий договора, которые ведут к ничтожности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на недействительность сделки в силу ее оспоримости по основаниям ее заключения при существенном заблуждении.

Ссылки подателя жалобы на то, что стороны агентского договора должны были согласовать в предмете полномочия агента (ПАО "Татфондбанк") на заключение сделок от имени принципала (ООО "ИК "ТФБ Финанс") правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, поскольку установлено, что сотрудники ПАО "Татфондбанк" во исполнение агентского договора с Машенцевой Н.С. договор доверительного управления не заключали. Указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства наличия недобросовестности в поведении сторон, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о неверном исчислении срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, гражданская коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с ними согласна.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств, перед другими.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Машенцевой Натальи Семеновны в лице представителя Красильникова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи И.В.Николаев

А.С.Рипка