Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4850/2020[88-7014/2020]

Дело N 88-7014/2020

6 апреля 2020 года

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу САО "ВСК" на определение мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 26.06.2019 о возврате апелляционной жалобы и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 05.08.2019 по гражданскому делу N 2-503/2019 по иску Рыжова Д.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, установил:

13.06.2019 на электронный адрес мирового суда судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 13.05.2019 по гражданскому делу N 2-503/2019 по иску Рыжова Д.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 14.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 25.06.2019, поскольку не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 26.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 05.08.2019, апелляционная жалобы на решение мирового судьи от 13.05.2019 по гражданскому делу N 2-503/2019 возвращена САО "ВСК".

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять апелляционную жалобу к производству.

По мнению заявителя, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный мировым судьей срок.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не оплачена государственная пошлина и указал на необходимость в срок до 25.06.2019 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копия определения была направлена заявителю по почте России и на электронную почту.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 КПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судами установлено, что в электронных сопроводительных письмах онаправлении апелляционной жалобы в адрес мирового судьи отсутствует информация о вложении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д.156, 166).

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требования ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, поскольку САО "ВСК" не выполнило в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 26.06.2019 о возврате апелляционной жалобы и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 05.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева