Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-4878/2020[88-5950/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Трух Е.В, Семёнцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-4769/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Курбановой Рауфе Музгировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Курбановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 марта 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Курбановой Р.М. заключен кредитный договор N 958-39014192-810/15ф, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком погашения до 20 мая 2020 г, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 51, 1% годовых.

Денежные средства перечислены на лицевой счёт ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. образовалась задолженность, которая, с учётом снижения истцом штрафных санкций составила 152 586 руб. 59 коп, из которой: сумма основного долга 62 997 руб. 69 коп, проценты 63 997 руб. 75 коп, штрафные санкции 25 591 руб. 15 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 г. отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 958-39014192-810/15ф от 23 марта 2015 г. в связи с поступлением возражений должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на изложенное ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать с Курбановой Р.М. задолженность по кредитному договору N 958-39014192-810/15ф от 23 марта 2015 г. за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 152 586 руб. 59 коп, из которой: сумма основного долга 62 997 руб. 69 коп, проценты 63 997 руб. 75 коп, штрафные санкции 25 591 руб. 15 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 руб. 73 коп.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 91 758 руб. 69 коп, в том числе: основной долг 62 997 руб. 69 коп, проценты за пользование кредитом 23 761 руб, штраф 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 4 251 руб. 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. решение Советского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. В жалобе указано, что чрезмерно снижен размер взысканного штрафа (неустойки) ниже однократного размера ключевой ставки Банка России.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Курбанова Р.М. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, от заявителя имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив вышеизложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебными инстанциями установлено, что 23 марта 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Курбановой Р.М. заключен кредитный договор N 958-39014192-810/15ф, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком погашения до 20 мая 2020 г, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 51, 1% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Погашение кредита заёмщиком должно было осуществляться ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

Согласно пункту 12 указанного кредитного договора, неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период обязательств начислялись начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности. Проценты за период нарушения обязательств не начислялись.

В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2072 от 12 августа 2015 г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 28 июля 2015 г. задолженность за период с 22 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. составила 152 586 руб. 59 коп, из которой: сумма основного долга 62 997 руб. 69 коп, проценты 63 997 руб. 75 коп, штрафные санкции 25 591 руб. 15 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 г. отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 958-39014192-810/15ф от 23 марта 2015 г. в связи с поступлением возражений должника.

Удовлетворения частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Курбановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суды первой и второй инстанций, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что взыскание неустойки в размере 5 000 руб, приближенное к однократному размеру ключевой ставки Банка России, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из невозможности извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счёт другой в связи с начислением штрафных санкций.

В кассационной жалобе заявитель не согласен с указанными выводами, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции по вышеприведённым доводам.

Однако выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая действует в последней редакции с 1 июня 2015 года и не допускает снижение нестойки ниже рассчитанной по ключевой ставке ЦБ Российской Федерации отклоняются, поскольку договор, по которому взысканы проценты, заключен между сторонами 23 марта 2015 г, ответственность за его неисполнение регулируется нормами закона, действовавшими на указанный период. Новый закон, ухудшающий положение одной из сторон, не может быть обращен назад, поскольку нарушает баланс интересов сторон.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Советского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГА "Агентство по страхованию вкладов" к Курбановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 14 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: Е.В. Трух

С.А. Семёнцев