Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6497/2020[88-8352/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рагимова Эльшан Аббас - Оглы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1517/2019 по исковому заявлению Рагимова Эльшан Аббас - Оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рагимов Э.А.о. обратился в суд с иском к ООО "Агентство правовой защиты Новая жизнь" о расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2018 года он заключил с ответчиком договор NБО 162 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг "Все включено".

Предметом Договора является оказание юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор был заключен Рагимовым Э.А.о с представителем организации Бакиевым В.Р, который заверил истца, что в течение 90 дней с момента заключения договора, юристами организации будет осуществлен сбор документов, составлено заявление о признании Рагимова Э.А.о. несостоятельным, получено решение о признании Рагимова Э.А.о банкротом. С момента заключения договора истец через терминал организации, по адресу: г.Оренбург, ул. Советская, д.14, оплачивал услуги, уплаченная сумма составила 55 000 рублей. Сотрудники организации обещали, что документы будут направлены в суд, однако по состоянию на 15 марта 2019 года ООО "АПЗ Новая жизнь" не предприняло никаких действий по исполнению договора, оказанию услуг, предусмотренных Приложением N1 к договору. Организацией личных и телефонных консультаций общество не занималось, сомневается в ведении какой-либо переписки с кредиторами со стороны общества, так как кредиторами Рагимова Э.А.о являются Банк ВТБ, ПАО Сбербанк. В момент обращения истца с жалобой к ответчику, последним не было представлено каких-либо обращений в кредитные учреждения. В нарушение пунктов 6 и 7 Приложения к договору ответчик обязанность по разработке индивидуальной стратегии для заказчика и необходимых документов не выполнил. В нарушение пункта 8 Приложения интересы заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области не представлялись. В связи с непредставлением указанных услуг по пунктам приложения Договора, Рагимов Э.А.о обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, потребовав возврата документов, нотариальной доверенности и денежных средств, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года исковые требования Рагимова Эльшан Аббас - Оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Договор заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" и Рагимовым Элынан Аббас - Оглы признан расторгнутым. С общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" в пользу Рагимова Элыпан Аббас - Оглы взысканы денежная сумма в размере 8 600 рублей, неустойка в размере 8 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 9 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года отменено в части взыскания неустойки, изменено в части взыскания штрафа. С общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" в пользу Рагимова Элынан Аббас-Оглы взыскан штраф в размере 4800 рублей. В удовлетворении исковых требований Рагимова Элыпан Аббас-Оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство правовой защиты Новая жизнь" о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рагимова Эльшан Аббас - Оглы ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23 августа 2018 года между ООО "Агентство правовой защиты Новая жизнь" и Рагимовым Э.А.о. заключен договор NБО 162 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг "Все включено".

По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, приложениями к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме при условии соблюдения правил заключенного договора (п.2.4.1). В случае невыполнения взятых на себя в рамках договора обязательств и получения решения Арбитражного суда о признании заказчика банкротом, исполнитель обязан вернуть заказчику понесенные им расходы (п.2.4.2).

Стоимость услуг исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 79 900 рублей (п. 3.3 договора.

Приложением N 1 предусмотрено, что по договору NБО 162 от 23 августа 2018 года должны быть оказаны следующие услуги:

1.Устная консультация;

2. Выдача заказчику платежных документов: квитанции для оплаты справки, получаемой с МИФНС N10 по Оренбургской области; ПП на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; ПП для внесения на депозит арбитражного суда 25 000 рублей.

3. Защита заказчика от коллекторов (сотрудников банка и др.): перевод коллекторских звонков (сотрудников банка) на юриста компании; телефонные переговоры с коллекторами (сотрудниками банка).

4. Составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде Оренбургской области.

5. Правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком.

6. Сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд Оренбургской области: организация личных и телефонных консультаций по быстрому получению необходимых документов по ранее составленному индивидуальному перечню документов; составление заявлений и полное ведение переписки с кредиторами с целью получения оригиналов необходимых справок, выписок из договоров; непосредственный поход в банки, кредитные организаций для получения договоров, выписок, справок по действующим договорам, закрытым договорам и дебетовым счетам.

7. Разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде Оренбургской области; и необходимые документы.

8. Разработка необходимых документов для признания заказчика банкротом.

9 Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по рассмотрению требований о признании банкротом.

Материалами дела подтверждается, что истец Рагимов Э.А.о, по условиям договора внес плату ответчику в размере 55 000 рублей.

Рагимов Э.А.о 15 марта 2019 года обратился с заявлением в ООО "АПЗ Новая жизнь", в котором просил расторгнуть договор NБО/162 от 23 августа 2018 года, возвратить уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей.

28 марта 2019 года Рагимовым Э.А.о была отозвана доверенность от 23 августа 2018 года, выданная на имя ООО "Агентство правовой защиты Новая жизнь" и Миронова А.В. (нотариальное распоряжение об отмене доверенности от 28 марта 2019 годаN 56/87-н/56-2019-3-438).

30 апреля 2019 года истец в адрес ответчика ООО "АПЗ Новая жизнь" направил претензию с требованием о перечислении ему 55 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: акт приема-передачи индивидуального перечня документов от 23 августа 2018 года, по которому от Бакиева В.Р. Рагимовым Э.А.о принят индивидуальный перечень документов, подписанный сторонами, акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому Рагимову Э.А.о оказаны услуги на сумму 46 400 рублей, представленный ответчиком пакет документов, предусмотренный статьей 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, собранный ответчиком, необходимый для обращения в Арбитражный суд для решения вопроса о банкротстве Рагимова Э.А.о. суды обоснованно пришли к выводу о доказанности факта частичного выполнения обязательств по оказанию услуг, предусмотренных приложением N1 к Договору NБО 162 от 23 августа 2018 года, в связи с чем исковые требования истца о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворили частично, в размере 8 600 рублей, поскольку стоимость выполненных ответчиком работ составляет 46 400 рублей.

Право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке прямо предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судами правомерно удовлетворены исковые требований Рагимова Э.А.о о расторжении договора NБО 162 от 23 августа 2018 года с 05 декабря 2018 года.

Требования о взыскании компенсации морального вреда установлены судами в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что срок выполнения работ при заключении договора сторонами согласован не был, факт некачественного оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен не был судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод об отмене решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

С учетом требований части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судом апелляционной обоснованно изменено решение суда в части взыскания штрафа из расчета 8600 рублей + 1000 рублей / 2 = 4800 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судами в соответствии со ст.88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Рагимова Эльшан Аббас - Оглы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1517/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Рагимова Эльшан Аббас - Оглы - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.В.Трух

И.В.Николаев