Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1020/2020[88-2361/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышева В. И. к Изобильненскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на гараж, по кассационной жалобе Бобрышева В. И. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бобрышев В.И. обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с иском к Изобильненскому районному потребительскому обществу (далее Изобильненское РАЙПО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", инвентарный N, общей площадью 59, 8 кв.м.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Бобрышева В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 года решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами первой и апелляционной инстанцией при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено судами и следует из материалов дела, что в обоснование требований о возникновении у истца права на собственности на гараж Бобрышевым В.И. представлен договор купли-продажи от 01 августа 1992 года.

Согласно условиям договора, продавец, оптовая база "Изобильненского РАИПО", продает, а покупатель Бобрышев В.И. покупает нежилое помещение - гараж, расположенный в "адрес" (территория оптовой базы), общей стоимостью 5600 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в органах технической инвентаризации сведений о регистрации гаражных боксов за Изобильненским РАЙПО, а также о регистрации перехода права собственности на Бобрышева В.И. не содержится.

Также суд исходил из того, что истцом плата за гараж не вносилась, сумма в 5600 руб, была удержана из заработной платы Бобрышева М.И, являющейся матерью истца Бобрышева В.И. и директором оптовой базы "Изобильненского РАЙПО".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Мотивы, по которым отказано в иске заявителю, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов в суде кассационной инстанции в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобрышева В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи