Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-1683/2020[88-2746/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межригионгаз Махачкала" к Абдусаламову Насиру Магомедовичу о взыскании задолженности за поставленный газ

по кассационной жалобе Абдусаламова Насира Магомедовича на решение Карабудахкентского районного суда от 20.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 11.11.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Абдусаламова Н.М. - Мамаева И.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" по доверенности Эльдарханов А.М, в котором просилвзыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" сумму 95 181руб, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1528руб.

Решением Карабудахкентского районного суда от 20.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2019, исковые требования удовлетворены, взыскано с Абдусаламова Насира Магомедовича в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" 95 181 рублей основного долга.

В кассационной жалобе Абдусаламов Н.М, просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая исковые требования, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ пришли к правильному выводу о том, что Абдусаламов Н.М. является потребителем газа и за период с 01.05.2017 по 01.06.2019 у него образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 95181 рубль, что доказательств того, что в указанный период он оплачивал предоставленную ему коммунальную услугу, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно отклонены представленные истцом доказательства, которые по его мнению подтверждали отсутствие в доме газового отопления, на том основании, что они датированы 17.09.2019, после вынесения судом первой инстанции решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку представленных в дело доказательств и установленных судами обстоятельств, в силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия суда кассационной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Карабудахкентского районного суда от 20.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 11.11.2019оставить без изменения, кассационную жалобу Абдусаламова Насира Магомедовича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Р.Ф. Мурзакова