Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2297/2019[88-1082/2020-(88-1600/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаренко Екатерины Васильевны к Андрееву Владимиру Ивановичу и Трощий Тимофею Анатольевичу о соразмерном уменьшении стоимости произведенных работ, по кассационной жалобе Андреева Владимира Ивановича на решение Петровского районного суда от 08.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.10.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Андреева В.И. - Меграббян К.Г, просившего удовлетворить кассационную жалобу, Писаренко Е..В. и ее представителя Сопову В.А, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Писаренко Е.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.И. и Трощий Т.А. в котором просила суд, соразмерно уменьшить установленную цену за некачественно произведенные ответчиками строительные работы по устройству отмостки вокруг жилого дома (лит. А) и не жилого здания (лит. Г), облицовки бетонными плитами поверхности порогов и ступеней жилого дома и нежилого здания, а также по устройству тротуарной плитки на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", выполненные ответчиками на сумму 31 587, 93 рубля, взыскав эту сумму с ответчиков солидарно в ее пользу.

Решением Петровского районного суда от 08.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.10.2019, исковые требования Писаренко Е.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик Андреев В.И. просит отменить состоявшиеся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались требованиями пункта 1 статьи 420 ГК РФ, пункта 1 статьи 702 ГК РФ, статьями 721, 723 ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 ГК РФ, пунктом 2 статьи 161 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно и объективно по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к мотивированным и обоснованным выводам о том, что между сторонами было достигнуто соглашение (сделка) о производстве определенного объема подрядных работ, которые были выполнены ответчиками и оплачены истцом, при этом часть выполненных ответчиками работ имеет существенные, но устранимые недостатки, стоимость устранения которых, составляющая 31 587, 93 рублей, подлежит взысканию в пользу истицы.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Все возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, а также к несогласию с принятым по делу решением, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петровского районного суда от 08.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Петровского районного суда от 08.07.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.10.2019.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина