Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 г. по делу N 8Г-278/2020[88-1772/2020]

N 88-1965/2020

N 2-488/2018

в суде первой инстанции

13 февраля 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску администрации городского округа "город Махачкала" к Алиеву М. И, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Абакарову Р. Р, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан о признании незаконными постановлений и истребовании земельного участка, по кассационной жалобе Алиева М. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

администрация городского округа "город Махачкала" обратилась в суд с иском к Алиеву М.И, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Абакарову Р.Р, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан о признании незаконными постановлений и истребовании земельного участка.

Решением Ленинского районного суд г. Махачкала Республики Дагестан от 25 января 2018 года в удовлетворении исковых требований администрации городского округа "город Махачкала" отказано.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкала Республики Дагестан Караханов Н.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 14 марта 2019 г. в удовлетворении заявления заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала Республики Дагестан Караханова Н.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 июля 2019 г. определение суда первой инстанции отменено, восстановлен срок на подачу жалобы.

В кассационной жалобе Алиева М.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 июля 2019 г, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражение на них, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом главы администрации Ленинского района г.Махачкала от 14 января 2019 года прокурору Ленинского района г. Махачкала предложено провести проверку законности строительства автозаправочной станции по адресу: "адрес"

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что решением Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 25 января 2018 года по иску администрации городского округа "город Махачкала" об оспаривании документов и истребовании земельного участка было отказано в удовлетворении иска.

Решение суда по делу вынесено 25 января 2018 года, в мотивированном виде изготовлено 30 января 2018 года.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того что, при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции прокурор не извещался о времени и месте рассмотрения дела, к участию в судебное заседание не привлекался, копия решения по делу в его адрес судом не направлялась, в связи с чем был лишен возможности своевременно его обжаловать.

Позицию суда апелляционной инстанций судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает правильной, соответствующей нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного а лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Фении, муниципальных образований. Указанными процессуальными полномочиями прокурор воспользовался.

Доводы кассационной жалобы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку правомерность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева М. И. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева