Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 8Г-572/2020[88-2050/2020]

N88-2050/2020

N дела 2-435/2019

в суде первой инстанции

06 марта 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Черткоевой Юлии Александровны к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на здание образованное в результате самовольной реконструкции, по кассационной жалобе Красникова Андрея Анатольевича на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.12.2019

установил:

Черткоева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое здание, по "адрес" в г. Светлограде, Петровского района, Ставропольского края, площадью по внутренним поверхностям наружных стен 447, 8 кв.м, образованное в результате самовольной реконструкции нежилого здания кадастровым номером N.

08.07.2019 от Красникова А.А. в суд поступило заявление о привлечении его к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 Красникову А.А. в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отказано.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 оставлено без рассмотрения исковое заявление Черткоевой Ю.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой извещенного надлежащим образом истца в судебное заседание от 27.06.2019 и от 10.07.2019.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 05.12.2019 определение Петровского районного суда СК от 10.07.2019 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Красникова А.А, оставлено без изменения, частная жалоба Красникова А.А. - без удовлетворения.

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Черткоевой Ю.А, в апелляционном порядке не проверялось.

В кассационной жалобе Красникова А.А. ставится вопрос об отмене определения Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 об отказе в удовлетворении заявления Красникова А.А. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 05.12.2019, которым было оставлено без изменения названное определение, а также об отмене определения Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления Черткоевой Ю.А, В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их отмены либо изменения в кассационном порядке.

Отказывая Красникову А.А. в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с правом заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции сослался на то, что Красников А.А. искового заявления, содержащего требования относительно предмета спора на момент подачи указанного заявления о привлечении к участию в деле не представил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что Красников А.А. не представил доказательств в подтверждающих наличие у него самостоятельного материального интереса в данном споре.

Также судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что Красников А.А. не является участником спора и не обладает правом на обжалование определения от 10.07.2019 об оставлении иска Черткоевой Ю.А, без рассмотрения.

Данные выводы соответствуют нормам процессуального права и подтверждаются материалами дела, оснований для их переоценки не усматривается.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10.07.2019 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Красникова А.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов