Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-80/2020[88-2218/2020]

Дело N 88-2218/2020

N 2-205/19

дела в суде первой инстанции

26 февраля 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Аскандаровой П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 37 города Южно-Сухокумска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года

по гражданскому делу по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Аскандаровой П.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 37 города Южно-Сухокумска Республики Дагестан, оставленным без изменения апелляционным определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Аскандаровой П.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером удовлетворены.

В кассационной жалобе Аскандаровой П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 37 города Южно-Сухокумска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет.

Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.

На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований судебные инстанции исходили из того, что 13 апреля 2015 года Аскандаров А.С. обратился в Управление ОПФР по РД в г.Южно-Сухокумск с заявлением о назначении с 01 апреля 2015 года ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной Аскандаровой П.А.

В данном заявлении Аскандаров А.С. предупрежден об обязанности в течении пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, которых выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о чем поставил свою подпись.

Судебные инстанции установив, что Аскандаров А.С. в установленный срок не сообщил ОПФР в Республике Дагестан в г.Южно-Сухокумск о своем трудоустройстве на период осуществления ухода за инвалидом 1 группы, и факт необоснованного получения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат в размере 40 320 рублей 00 копеек последним не оспаривался, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, судебные инстанции исходили из того, что срок исковой давности не пропущен. При этом, суды отметили, что ответчик не оспаривал получение излишних денежных средств и факт того, что он не сообщил истцу о трудоустройстве Аскандарова А.С, что отсутствовала единая база, позволяющая отслеживать изменения на лицевом счете застрахованного лица, в которой содержались сведения и том, что Аскандаров А.С. является и получателем компенсационных выплат.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о том, ООПФР по РД в г.Южно-Сухокумск ранее, чем 28.05.2018 года было известно о трудоустройстве Аскандарова А.С, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 37 города Южно-Сухокумска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аскандаровой П.А. без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения мирового судьи судебного участка N 37 города Южно-Сухокумска от 11 апреля 2019 года и апелляционного определения Ногайского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Аскандаровой П.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова