Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-1058/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Колосова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Блинкова А.Е., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Блинкова А.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 ноября 2019 года Блинков А.Е. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 июня 2019 года в 15 час 35 мин, на "адрес", управляя автомобилем марки N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Колосов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что мировым судьей дело принято к рассмотрению незаконно, поскольку им ранее было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Блинкова А.Е. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторность совершения которого была предметом рассмотрения в рамках данного дела.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение о привлечении Блинкова А.Е. к административной ответственности по ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, видеозапись, схему дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автодороги; копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 августа 2017 года в отношении Блинкова А.Е.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, отображен выезд автомобиля N на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки (л.д.14).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Блинкова А.Е. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение ранее мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинкова А.Е. не может служить ни поводом, ни основанием для отмены принятого решения.

Административное наказание назначено Блинкову А.Е. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 25 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Блинкова А.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Колосова А.В.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев