Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 16-1060/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Летвинса А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Пензы от 28 января 2019 года, вынесенное в отношении Летвинса А.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Пензы от 28 января 2019 года, Литвинс А.Я. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 2 января 2019 года в 05 час. 21 мин, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждё ФИО3 Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по "адрес" в "адрес", управлял автомобилем "Датсун Он До", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Литвинс А.Я. просит отменить состоявшееся решение, производство по делу прекратить, ввиду того, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку соответствующее уведомление было направлено не по адресу его проживания, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Литвинс А.Я. 2 января 2019 года в 05 час. 21 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Литвинс А.Я. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Всем доводам Литвинса А.Я. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Литвинса А.Я. в совершённом правонарушении с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, имеющего заводской номер ARAA-0707, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4, 5 Правил.

Согласно свидетельства о проверке N Т-18-636521 (л.д.10) прибор, используемый для освидетельствования Литвинс А.Я, может быть использован до 16 мая 2019 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ N 066735 от 2 января 2019 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Литвинс А.Я. составила 0.20 мг/л (л.д. 6).

Факт управления Литвинс А.Я. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); другими доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Литвинс А.Я. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Литвинс А.Я. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Литвинс А.Я. своих прав, в том числе предприняты все возможные меры к надлежащему извещению Литвинс А.Я. о дате и времени судебного разбирательства.

Разрешая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Литвинс А.Я. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Литвинс А.Я. извещался почтовым отправлением по адресу: "адрес", им же указанным как адрес своего места жительства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколах об административном правонарушении, задержании транспортного средства. При этом Литвинс А.Я. был ознакомлен с процессуальными документами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний к их содержанию не представил. Данное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой отделения связи "возврат за истечением срока хранения" (л.д. 22).

Таким образом, судебное извещение доставлялось заявителю, однако он за его получением не явился, в связи с чем письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, право Литвинс А.Я. на защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Административное наказание назначено Литвинс А.Я. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Пензы от 28 января 2019 года, вынесенное в отношении Летвинса А.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Летвинса А.Я. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев