Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-1099/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Гераськина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июня 2019 года и решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Гераськина С.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июня 2019 года, оставленного без изменения решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, Гераськин С.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 17 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Гераськина С.С. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его пояснения, что понятые при направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, как и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 об этом, необоснованно отвергались. Ссылается на наличие исправления времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Обращает внимание на то, что акт медицинского освидетельствования содержит нарушения (мотивов в обоснование не приведено). Считает, что при назначении наказания необоснованно учтено, что он "неоднократно привлекался к административной ответственности и проявляет правовой нигилизм, а потому необоснованно назначено ему дополнительное наказание сроком на 1 год 10 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Гераськин С.С. 17 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения, явилось наличие у него: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гераськин С.С. согласился.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или более 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Гераськина С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, имеющего заводской номер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 4, 5 Правил. В деле содержатся сведения и о дате последней поверки данного прибора.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА N 287831 от 17 ноября 2018 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гераськина С.С. составила 0, 29 мг/л (л.д. 5-5а).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гераськин С.С. не согласился.

Гераськин С.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с его согласия.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинском учреждении, у Гераськина С.С. установлено состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 5 "а"), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Гераськина С.С. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Гераськиным С.С. своих прав.

Всем доводам Гераськина С.С. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Гераськина С.С. в совершённом правонарушении.

Что касается показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, то указанные свидетели в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствовали лишь те факты и те обстоятельства, против которых не возражал сам Гераськин С.С, а потому данные протоколы обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Гераськина С.С, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Гераськина С.С. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Гераськину С.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а потому является справедливым.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Гераськина С.С. в совершённом правонарушении и меру наказания, назначенную ему судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Воскресенского судебного района Московской области от 20 июня 2019 года и решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Гераськина С.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гераськина С.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев