Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-1221/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Иванушкин А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участкаN 1 Железнодорожного района г. Пензы от 28 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Иванушкин А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 ноября 2019 года, Иванушкин А.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 июня 2019 года в 03 час. 06 мин, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, по ул. Лебедевская 45 в г. Пензе, управлял автомобилем "Тайота Камри", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Иванушкин А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о невиновности, в том числе о том, что в медицинском учреждении врач закрывал журнал и предоставил ему незапечатанный стакан для сдачи анализов, и о необходимости исследования судом материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ним 13 июня 2019 года, необоснованно отклонялись.

Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовалась видеозапись, и не разрешались заявленные ходатайства.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Иванушкин А.Ю. 13 июня 2019 года в 03 час. 06 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Иванушкина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, имеющего заводской номер 003834, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ N 002620 от 13 июня 2019 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванушкина А.Ю. составила 0.904 мг/л (л.д. 7).

Основанием для направления Иванушкина А.Ю. 13 июня 2019 года в 04 час. 06 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с подпунктом "б" пункта 10 Правил.

Освидетельствование Иванушкина А.Ю. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении врачом-психиатром-наркологом ФИО5 на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2019 года N 2501, следует, что в ходе проведения освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2501 (л.д. 18-19); видеозаписью; другими доказательствами, приведёнными в постановлении суда, которым дана надлежащая оценка.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Иванушкина А.Ю, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Иванушкина А.Ю. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Иванушкиным А.Ю. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Иванушкина А.Ю, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными. В соответствии с требованиями закона разрешались и ходатайства Иванушкина А.Ю.

Всем доводам Иванушкина А.Ю. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Иванушкина А.Ю. в совершённом правонарушении.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Иванушкина А.Ю. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Иванушкину А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы от 28 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Иванушкин А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванушкин А.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев