Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1409/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старшего лейтенанта полиции Дружинина Д.А. на решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 января 2020 года, вынесенное в отношении Новожилова А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2019 года Новожилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо административного органа Дружинин Д.А. просит отменить решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 января 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции Дружининым Д.А.

Согласно определению о передаче дела об административном правонарушении 28 ноября 2019 года (л.д.1) указанное должностное лицо административного органа не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Настоящее дело направлено на рассмотрение в суд иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба на судебный акт подана инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции Дружининым Д.А. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у этого должностного лица не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица административного органа Дружинина Д.А. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старшего лейтенанта полиции Дружинина Д.А. на решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 января 2020 года, вынесенное в отношении Новожилова А.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев