Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1568/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Политова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Политова В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 9 сентября 2019 года, Политов В.Н.был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 декабря 2018 года в 17 час. 00 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Политов В.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с грубым нарушением закона. Полагает, что показания алкотестера при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД могли быть искажены. Считает, что доказательства, на которых основаны выводы суда - подделаны. Судебное заседание, по его мнению, было несправедливым, поскольку во внимание принимались недопустимые доказательства, а его пояснения о подделке документов и грубом нарушении процедуры производства по делу необоснованно отклонялись.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Политов В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием для направления Политова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что согласуется с подпунктом "а" пункта 10 Правил.

Освидетельствование Политова В.Н. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 декабря 2018 года N 628 у Политова В.Н. установлен факт алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12), другими доказательствами, приведёнными в судебных решениях, которым дана надлежащая оценка.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Политова В.Н, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Политовым В.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Политова В.Н. - о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Политова В.Н. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Политова В.Н. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Политову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Политова В.Н. в совершённом правонарушении и назначение ему справедливого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 Егорьевского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 9 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Политова В.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу Политова В.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев