Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-2324/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Леонтьева С.А. на постановление и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Леонтьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 февраля 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Ивантеевского городского суда Московской области 4 сентября 2019 года, Леонтьев С.А. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 января 2019 года в 2 часа 05 минут возле "адрес" управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Леонтьев С.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что транспортным средством не управлял, а потому отсутствовали законные основания для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранение его от управления транспортным средством. Обращает внимание, что понятые при оформлении процессуальных документов не присутствовали.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Леонтьев С.А. 11 января 2019 года в 2 часа 5 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Леонтьеву С.А. предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 10 Правил, Леонтьев С.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, от проведения которого отказался.

Эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сам Леонтьев С.А. в судебном заседании 21 февраля 2019 года указанные обстоятельства не отрицал, в содеянном раскаялся, просил лишь снизить размер штрафа за правонарушение, поскольку не в состоянии выплатить штраф в размере, указанный в санкции статьи.

Оценив приведенные в совокупности доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Леонтьева С.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством, допущено не было.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя Леонтьева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.3, 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Леонтьева С.А. признаков опьянения, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, возражений, замечаний относительно событий, указанных в документах, не имеется.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Леонтьева С.А. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Леонтьева С.А, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Леонтьева С.А. в совершённом правонарушении.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающими обстоятельствами признано-признание Леонтьевым С.А. своей вины. Именно с учётом признания вины Леонтьевым С.А, а также его имущественного и семейного положения позволило суду назначить наказание в минимально возможном размере в виде штрафа пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на правильное разрешение данного дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Леонтьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Леонтьева С.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев