Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 16-397/2020-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Филатова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 17 октября 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Филатова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 декабря 2019 года Филатов В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 августа 2019 года в 01 час 00 мин, на "адрес", управляя автомобилем марки " N, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, обогнав при этом попутно двигавшееся транспортное средство N, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Филатов В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения он не совершал. Утверждает, что совершил не обгон, а маневр "Опережение" впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь показания инспектора ГИБДД и иные доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доказательства об обратном судом отклонялись.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Принимая решение о привлечении Филатова В.В. к административной ответственности по ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, видеозапись, схему места совершения административного правонарушения, схему дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автодороги "адрес".; копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 октября 2018 года в отношении Филатова В.В.

Из объяснений ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что при несении им службы, патрулировании автодороги "адрес"", им был установлен автомобиль N, который на 25 км. данной автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20, после опасного поворота выехал на полосу встречного движения и совершил обгон патрульного автомобиля, пояснив также, что указанный участок автодороги не позволяет совершить опережение, не выехав на полосу встречного движения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Филатова В.В. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Филатова В.В. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Филатовым В.В. своих прав.

Доводы о непричастности Филатова В.В. к совершённому правонарушению, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не подтвердились они и при проверке жалобы в суде кассационной инстанции.

Административное наказание назначено Филатову В.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 17 октября 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Филатова В.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Филатова В.В.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев