Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-3812/2020[77-439/2020]

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 77-УД21-4-К1 настоящее определение изменено:

исключено назначение наказания осуждённому Ушкову А.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2019 г., а также указание о зачёте наказания, отбытого по приговору от 25 апреля 2019 г. с 07 марта по 02 октября 2019 г.

Считать его осуждённым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314 ¹ УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Подгорновой О.В, при секретаре Барановой Д.А, с участием прокурора Богословской И.П, осужденного Ушкова А.И. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение "данные изъяты", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушкова А.И. на приговор "данные изъяты" и апелляционное определение "данные изъяты".

По приговору "данные изъяты"

Ушков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- "данные изъяты" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания;

- "данные изъяты" по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50000 рублей, штраф не уплачен;

- "данные изъяты" по ч. 4 ст. 223 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- "данные изъяты" по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка "данные изъяты" в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору "данные изъяты" года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачтено в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка "данные изъяты" постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

С осужденного Ушкова А.И. взысканы процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Болдырихиной Т.В, участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3250 рублей в доход государства, Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением "данные изъяты" года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ушков А.И, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как состояние его здоровья и здоровья его родителей. Просит изменить приговор, применить положения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, отменить приговор в части взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Болдырихиной Т.В, т.к. он отказывался от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением, отменить апелляционное определение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора "данные изъяты" Коробова Е.И. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выступление осужденного Ушкова А.И, защитника - адвоката Фетисовой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ушков А.И. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Виновность Ушкова А.И. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия Ушкова А.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Размер и вид наказания Ушкову А.И. за совершенные преступления назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных, характеризующих его личность, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признал по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства судом были учтены.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Ушкова А.И. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 82. 1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании с осужденного Ушкова А.И. процессуальных издержек за участие адвоката на досудебной стадии производства являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защиту интересов Ушкова А.И. осуществляла адвокат Болдырихина Т.В, от услуг защитника Ушков А.И. не отказывался (т. 1 л.д. 218). Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства подсудимый Ушков А.И. также не отказывался от услуг защитника. В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 158).

Осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за работу адвоката (т. 2 л.д. 158, оборот), сославшись при этом на отсутствие у него доходов и работы.

При этом осужденный не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Из материалов дела следует, что Ушков А.И. лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет, трудоспособен, но не работает.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности.

С учетом изложенного оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" и апелляционное определение "данные изъяты" в отношении Ушкова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: