Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1021/2020-(8Г-8591/2019)[88-6080/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-629/2019 по иску Ряжских А.В. и Ряжских Н.Н. к ООО "УК "Новый Альянс" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов.

по кассационной жалобе ООО "УК "Новый Альянс" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, выслушав объяснения представителя ООО "УК "Новый Альянс" Волкова Р.И. и генерального директора ООО "УК "Новый Альянс" Вставского С.Г, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 марта 2019 г. исковые требования Ряжских А.В. и Ряжских Н.Н. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "УК "Новый Альянс" в пользу Ряжских Алексея Васильевича денежные средства в сумме 285732 рубля 10 копеек, в пользу Ряжских Наталии Николаевны денежные средства в сумме 308292 рубля 10 копеек.

Взыскано с ООО "УК "Новый Альянс" в бюджет города Липецка государственная пошлина в сумме 10352 рубля 86 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 14 октября 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 марта 2019 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО "УК "Новый Альянс" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, что управляющая компания выполняет обязанности по содержанию общего имущества МКД, что засор стояка канализации произошел из-за попадания бытовых предметов, т.е. в связи с нарушением жильцами дома правил эксплуатации системы канализации, что доказательств вины и противоправного поведения ответчика истцом не представлено и в материалах дела нет.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что Ряжских А.В. и Ряжских Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес"

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Новый Альянс", которое оказывает собственникам помещений дома услугу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

30 октября 2018 г. произошел залив квартиры истцов канализационными водами. Из акта о заливе от 30 октября 2018 г. усматривается, что залив произошел в результате засора стояка канализации диаметром 100 мм по кв. N 4-40, при вскрытии засора удалены тряпки, салфетки, наполнитель кошачьего туалета. Факт и механизм залива квартиры истцов, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривались.

Согласно отчету об оценке ИП Кравцова А.Д. N 122 от 22 ноября 2018 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта и необходимых материалов внутренней отделки трехкомнатной квартиры истцов составляет 286042 рубля 80 копеек, рыночная стоимость предметов интерьера (мебели) - 81600 рублей.

Разрешая спор по существу, правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, ст.161 ЖК РФ, ст.ст.13, 15, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), исходя из того, что причиной залива квартиры истцов является засор системы канализации многоквартирного жилого дома, относящейся к общему имуществу, а ответчиками не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства отсутствия их невиновности в причинении ущерба истцам и содержания общего имущества в исправном состоянии, не допуская засоров системы канализации, суд пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный истцам материальный ущерб на ООО "УК "Новый Альянс", поскольку вопросы ремонта и надлежащего содержания общедомового имущества, в том числе очистки от засоров канализационного стояка, отнесены к обязанностям управляющей компании, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф, убытки в виде расходов по найму в период санитарной обработки квартиры и ремонта в определенном судом размере.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, уже анализировались судами первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УК "Новый Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/