Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1326/2020[88-5885/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапушкиной С.П. к Лапушкиной И.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Лапушкиной С.П. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Лапушкина С.П. обратилась с иском, в котором просила признать Лапушкину И.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019г. в удовлетворении исковых требований Лапушкиной С.П. оказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 августа 2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лапушкина С.П. просит об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом установлено, что Лапушкиной С.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 23.11.1995 г. на праве собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Лапушкина С.П. с 02.06.1995 и Лапушкина И.П. с 01.03.2008.

Заочным решением Дзержинского городского суда от 11.04.2012 г. по гражданскому делу N2-1109/2012, вступившим в законную силу 25.05.2012г, Лапушкина С.П. была лишена родительских прав в отношении дочери Лапушкиной И.П.

Постановлением администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 26.06.2012 г. N 2586 над несовершеннолетней Лапушкиной И.П. установлена опека, опекуном назначена Плешивенкова А.И, приходящаяся Лапушкиной И.П. бабушкой, а Лапушкиной С.П. - матерью. Указанным постановлением за несовершеннолетней Лапушкиной И.П. сохранено право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2018 г, установлено, что Лапушкина С.П. препятствует своей дочери Лапушкиной И.П. в пользовании квартирой по адресу: "адрес", отказывается предоставить комплект ключей для изготовления дубликата, не пускает в квартиру.

Указанным решением суда на Лапушкину С.П. возложена обязанность не чинить Лапушкиной И.П. препятствий в пользовании квартирой, а также передать Лапушкиной И.П. ключи от входной двери указанной квартиры для изготовления дубликата в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

До настоящего времени решение суда от 08.10.2018 г. Лапушкиной С.П. не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о признании Лапушкиной И.П. прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, Лапушкина С.П. указала, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, а также не является членом ее семьи.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что, будучи несовершеннолетней, Лапушкина И.П. вселена в спорное жилое помещение матерью Лапушкиной С.П, была зарегистрирована в квартире, в связи чем приобрела права и обязанности, предусмотренные положениями ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации; после лишения Лапушкиной С.П. родительских прав в отношении дочери, несовершеннолетняя проживала по месту жительства опекуна и бабушки Плешивенкова А.И. до достижения совершеннолетия; после достижения совершеннолетия Лапушкина И.П... не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, выразила волю к реализации своего права по проживанию в спорной квартире, обратившись с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в настоящее время Лапушкина И.П. имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением, проживать в нем, поскольку иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

Изложенное обусловило выводы судов об отсутствии оснований для признания Лапушкиной И.П. прекратившей право пользования жилым помещением.

К выводу об отказе в удовлетворении иска, суды пришли в результате исследования всей совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что выезд Лапушкиной И.П. из спорного жилого помещения носил вынужденных характер, и от своего права пользования этим помещением ответчик добровольно не отказывалась.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судебной коллегией в полном объеме, поскольку они не опровергают выводов судов, а также являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального права. Нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лапушкиной С.П. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи