Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-1505/2020[88-5201/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.В, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапычева В. В. к администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства Брянской области, Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании незаконным постановления о снятии с очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе Сапычева В. В. на решение Погарского районного суда Брянской области от 03 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Сапычев В.В. обратился в суд с иском к администрации Погарского района Брянской области, Департаменту строительства Брянской области, Витемлянской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании незаконным постановления о снятии с очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Погарского районного суда Брянской области от 03 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сапычевым В.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как постановленных с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Судами установлено, Сапычев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.04.1986 по 27.10.1992 проживал на территории д. "адрес", территория которой отнесена к зоне отселения.

Сапычев В.В. добровольно выехал в "адрес", в связи с чем, Департаментом строительства и архитектуры администрации Брянской области 10.04.2009 ему выдано удостоверение, как добровольно выехавшему из зоны отселения.

На момент выезда из зоны отселения истец являлся несовершеннолетним (8 лет).

До 05.02.2015 Сапычев В.В. был зарегистрирован и проживал в доме N по ул. "адрес", как член семьи вместе со своей матерью С.Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный жилой дом, общей площадью 104, 2 кв.м, в том числе - жилой площадью 63, 1 кв.м, принадлежал матери истца С.Н.М. на праве собственности на основании договора на передачу жилья в собственность граждан (приватизации) от 22.09.1997 и регистрационного удостоверения.

С 05.02.2015 Сапычев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", в доме, принадлежащем на праве собственности не являющейся членом семьи истца Ф.Н.В.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Сапычев В.В. жилых помещений в собственности не имеет.

Постановлением Витемлянской сельской администрации Погарского района N 10 от 03.03.2015, вынесенным на основании решения N 1 жилищной комиссии Витемлянской сельской администрации, Сапычев В.В, проживающий по адресу: "адрес", включен в список на получение и улучшение жилищных условий при Витемлянской сельской администрации на основании Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" под порядковым номером 25, в связи с отсутствием у него в собственности жилых помещений.

Постановлением администрации Погарского района Брянской области N 32 от 24.01.2019 истец снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с очереди "А" под N 25, как лицо, получившее меру социальной поддержки на основании пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Разрешая спор, руководствуясь статьями 49, 52, Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 13, статьи 17, Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды исходили из того, что меры социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения реализованы семьей Сапычевых, истец в силу несовершеннолетнего возраста, являлся членом семьи своей матери, которой в 1992 году предоставлено жилое помещение в связи с добровольным выездом семьи из зоны отселения, в связи с чем, истец не обладает правом на повторное обеспечение жилым помещением по тем же основаниям.

Также суды указали о том, что истец, проживая с 1992 года по 2015 год в предоставленном его матери жилом помещении, отказавшись от приватизации, имел право пользования данным жилым помещением вне зависимости от факта прекращения семейных отношений с его собственником, вместе с тем, добровольно выехал из жилого помещения, тем самым ухудшив свои жилищные условия, в связи с чем был правомерно снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Вопреки доводам кассационных жалоб судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом тщательной проверки судов при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Погарского районного суда Брянской области от 03 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сапычева В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова