Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-1969/2020[88-5515/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострейкиной И. А. к Вострейкину Я. Я.вичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Вострейкиной И. А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Вострейкина И.А. обратилась в суд с иском к Вострейкину Я.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 29.03.2018 в размере 226 291, 96 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 462, 92 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 06 июня 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вострейкина И.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 13.10.2017 произведен раздел совместно нажитого имущества. С Вострейкина Я.Я. в пользу Вострейкиной И.А. взыскана денежная компенсация в виде 1/2 доли денежных средств, размещенных на банковских счетах, в размере 1 134 538, 30 руб.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 21.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вострейкина Я.Я, предметом исполнения по которому являлась задолженность в размере 1 138 026, 37 руб. в пользу взыскателя Вострейкиной И.А.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 22.03.2018 был произведен зачет встречных однородных требований по данному исполнительному производству и по исполнительным производствам, в которых должником является Вострейкина И.А, а взыскателем - Вострейкин Я.Я.

По состоянию на 22.03.2018 Вострейкин Я.Я. частично исполнил решение суда на сумму 142 743, 89 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 995 282, 48 руб. была перечислена Вострейкиным Я.Я. на депозитный счет Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 26.03.2018 года.

Указанная денежная сумма поступила на счет Вострейкиной И.А. 29.03.2019.

Руководствуясь положениями статей 327, 393, 395, 401, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного судебным актом от 13.10.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная мера направлена на своевременное исполнение должником вступившего в законную силу судебного акта. Ответчик решение суда исполнил несвоевременно.

При этом суд первой инстанции произвел расчет процентов за период с 23.01.2018 (даты вступления в законную силу судебного решения от 13.10.2017) по 29.03.2018 (день фактической уплаты долга), в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Само по себе несогласие с произведенной оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 06 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вострейкиной И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова