Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-217/2020[88-4887/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харатяна "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360", международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), Горбуновой "данные изъяты", публичному акционерному обществу "Почта Банк" о признании договора поручения расторгнутым, признании договора резервирования курортных апартаментов, кредитного договора незаключенными, действий по подписанию договора поручения неправомерными, не порождающими обязательств, о возврате денежных средств, прекращении требований о выплате кредитных средств, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Харатяна "данные изъяты"

на решение Городищевского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2018 г. по гражданскому делу N2-594/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 1 октября 2019 г. по делу N 33-3320/2019.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения Харатяна В.Э, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью "Азимут 360"- Деревянко А.Н. (по доверенности) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Харатян В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360" (далее- ООО "Азимут 360"), Горбуновой В.Д, международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), публичному акционерному обществу "Почта Банк" (далее- ПАО "Почта Банк") о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал на то, что 26 июня 2018 г. заключил с ООО "Азимут 360" договор поручения N 148703-10- 26062018, по условиям которого поручил указанному Обществу заключить от его имени и за его счет с Международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр.) договор по резервированию права пользования курортными апартаментами в отеле Apartamentos Cordial Golf Plaza, расположенном в Сан- Мигель-де Арона, Тенерифе, Испания.

Заключая договор поручения, полагал, что приобретает туристическую путевку, включающую в себя полный спектр туристических услуг. Однако из детального изучения условий договора ему стало известно, что при заключении договора ему была представлена неполная информация о качестве предлагаемой услуги, в результате чего полная расчетная стоимость туристического отдыха оказалась значительно выше, чем у других туристических фирм.

Для оплаты стоимости договора между ним и ПАО "Почта Банк" (далее также- банк) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 112 000 руб. под 20, 67 % годовых на срок до 26 июня 2020 г. При оформлении правоотношений с ПАО "Почта Банк" им 26 июня 2018 г. была подписана оферта и, поскольку у поверенного отсутствовала доверенность на совершение юридически значимых действий от его имени, само заключение кредитного договора должно было произойти позднее между ним лично и банком.

В связи с тем, что специальная доверенность им директору ООО "Азимут 36" Горбуновой В.Д. не выдавалась, считает, что договор с международной компанией БГ Холидей Корп от 26 июня 2018 г. по резервированию курортных апартаментов, а также кредитный договор, являются незаключенными.

27 июня 2018 г. он совершил телефонные звонки в адрес ответчиков с требованием расторгнуть все подписанные им договоры. Несмотря на это кредит в размере 112 000 руб. был перечислен на открытый при заключении кредитного договора счет, а в дальнейшем распределен между ООО "Азимут 360" и компанией БГ Холидей Корп. Поскольку звонки в адрес ответчиков с требованием не производить перечисление денежных средств были произведены до фактического исполнения договора поручения, действия ООО "Азимут 360" по дальнейшему перечислению денежных средств являются незаконными.

В связи с изложенными обстоятельствами, Харатян В.Э. просил:

признать расторгнутым договор поручения от 26 июня 2018 г. N 148703-10-26062018, заключенный им с ООО "Азимут 360" в лице Горбуновой В.Д.;

обязать ООО "Азимут 360" возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору от 26 июня 2018 г. N 33536432, заключенному с ПАО "Почта Банк";

взыскать с ООО "Азимут 360" в свою пользу штраф в размере 56 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с 27 июня 2018 г. по 19 сентября 2018 г, судебные расходы;

признать незаключенным договор по резервированию курортных апартаментов от 26 июня 2018 г. N BG/148703-10-26062018, заключенный между ООО "Азимут 360" и международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр.);

обязать международную компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр.) возвратить денежные средства, полученные от ООО "Азимут 360" в размере 72 000 руб.;

взыскать с международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр.) в свою пользу штраф в размере 36 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 17 августа 2018 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы;

признать незаключенным договор от 26 июня 2018 г. N 33536432 между ним и ПАО "Почта Банк";

обязать ПАО "Почта Банк" прекратить требовать от него перечисления денежных средств по незаключенному договору;

взыскать с ПАО "Почта Банк" в свою пользу штраф в размере 56 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 27 июня 2018 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы;

признать действия Горбуновой В.Д. по подписанию договора от 26 июня 2018 г. N BG/148703-10-26062018 неправомерными, не порождающими денежных и иных его обязательств перед международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Согр.)"

взыскать с ответчиков судебные расходы на участие представителя (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Городищевского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 1 октября 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе Харатян В.Э. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, повторив доводы апелляционной жалобы на решение суда и указав на то, что суд апелляционной инстанции не дал этим доводам надлежащей оценки.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 26 июня 2018 г. между Харатяном В.Э. и ООО "Азимут 360" в лице директора Горбуновой В.Д. заключен договор поручения N 148703-10-26062018, по условиям которого ООО "Азимут 360" приняло обязательства от имени и за счет истца заключить договор с международной компанией "БГ Холидей Корп" по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на 4 недели для супругов в отеле Apartamentos Cordial Golf Plaza, расположенном в Сан-Мигель-де Арона, Тенерифе, Испания, для проживания в течение 35 месяцев с момента полной оплаты договора. Истец обязался выплатить поверенному вознаграждение в размере 35% от общей суммы договора.

Общая стоимость договора составила 112 000 руб, которая состоит из: стоимости предварительной оплаты размещения, исключения из свободной реализации курортной жилой площади; оплаты пользования курортной жилой площадью и вознаграждения поверенного.

Для целей и во исполнение договора поручения N 148703-10-26062018 Харатян В.Э 26 июня 2018 г. выдал ООО "Азимут 360" доверенность на заключение договора с Международной компании "БГ Холидей Корп." по резервированию права пользования курортными апартаментами в соответствии с условиями договора поручения; ведение переговоров в связи с заключением указанной сделки; перечисление денежных средств в соответствии с договором поручения; подписание от его имени всех необходимых документов, связанных с исполнением данного поручения.

Во исполнение обязательств по договору поручения ООО "Азимут 360" заключило с международной компанией "БГ Холидей Корп." договор от 26 июня 2018 г. N BG/148703-10-26062018, соответствующий условиям договора поручения.

Одновременно с договором 26 июня 2018 г. истцом был подписан меморандум понимания, что заключенный им договор поручения и договор резервирования курортных апартаментов не являются договором реализации туристского продукта, заключаемого в соответствии с Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Целью заключения договора является самостоятельное посещение курорта в удобное для него время в период действия договора.

Для оплаты стоимости договора поручения истцом был заключен договор потребительского кредита N 33536432 по программе "Покупки в кредит" с ПАО "Почта Банк". Сумма кредита в размере 112 000 руб. была зачислена на счет и по его распоряжению была перечислена на оплату договоров поручения и резервирования. Платежным поручением от 27 июня 2018 г. ООО "Азимут 360" перечислило международной компании "БГ Холидей Корп." денежные средства в размере 72 800 руб. в счет оплаты договора резервирования курортных апартаментов от 26 июня 2018 г. N BG/148703-10-26062018, что составляет 65% от внесенной истцом суммы, 39 200 руб. являются вознаграждением поверенного, что составляет 35% от внесенной истцом суммы.

С требованиями о расторжении договора истец обратился в ООО "Азимут 360" 17 июля 2018 г, то есть после фактического исполнения договора поручения.

20 сентября 2018 г. ООО "Азимут 360" вернуло на счет Харатяна В.Э. в ПАО "Почта Банк" уплаченную по договору сумму в размере 112 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что при заключении договора поручения N 148703-10-26062018 от 26 июня 2018 г. стороны согласовали все его существенные условия, обязательства по договору поручения ответчиком выполнены, договор с международной компанией "БГ Холидей Корп." от 26 июня 2018 г. N BG/148703-10-26062018, соответствующий условиям договора поручения, заключен уполномоченным лицом, при этом до истца была доведена необходимая информация об услуге, предоставляемой по этому договору, кредитный договор заключен на основании выраженного истцом волеизъявления, а также учитывая, что не нашли подтверждения приводимые истцом доводы о том, что он до исполнения договора поручения и кредитного договора заявил об отказе от исполнения договоров, руководствуясь положениями статей 185, 185.1, 421, 450, 453, 971, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы поданной истцом апелляционной жалобы на решение суда, являются неубедительными.

Доводам апелляционной жалобы истца о заблуждении относительно свойств и качеств, оказываемых ответчиками услуг, об отсутствии необходимости услуг ООО "Азимут 360", т.к. действия по резервированию и проживанию в апартаментах могли быть исполнены истцом самостоятельно, о том, что ООО "Азимут 360" не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поручения, незаконности платежа в сумме 72 800 руб. на счет международной компании "БГ Холидей Корп.", не предоставлении истцу при получении кредита договора о сотрудничестве, заключенного между ООО "Азимут 360" и ПАО "Почта Банк", необходимости нотариального удостоверения выданной им ООО "Азимут 360" доверенности, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя на возврат ответчиком уплаченной по договору суммы не указывает на нарушение его прав и не подтверждает обоснованность исковых требований.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Городищевского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2018 г. по гражданскому делу N2-594/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 1 октября 2019 г. по делу N 33-3320/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Харатяна "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи