Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2309/2020[88-11629/2020]

Дело N 88-11629/2020

г. Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску Драгунова Андрея Игоревича к акционерному обществу Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" о признании незаконным решения комиссии по социальному страхованию, взыскании недоплаченной части пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон"

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 июня 2019 года об исправлении описки в решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-3105/2018 и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 октября 2019 года по гражданскому делу N 33-6704/2019, установил:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 2019 года, требования Драгунова А.И. удовлетворены: признано незаконным решение комиссии по социальному страхованию акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" (далее по тексту - АО ВСКБ "Рикон"), оформленное протоколом N1 от 10 августа 2017 года, в отношении Драгунова А.И.; с АО ВСКБ "Рикон" в пользу Драгунова А.И. взыскано недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности за период с 3 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 129714 рублей 07 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 134714 рублей 07 копеек, а также государственная пошлина в размере 4394 рублей 28 копеек в доход бюджета.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года исправлена описка в решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, в водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях указано полное наименование ответчика "акционерное общество Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон"; в абзаце 3 описательной части решения указана дата протокола N 1, которым оформлено решение комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон", "10.08.2017 года".

В поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационных жалобах ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационных жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит, что оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Разрешая вопрос об исправлении описки в судебном решении, суд обоснованно пришел к выводу о наличии явной описки в части указания наименования ответчика и даты протокола N 1, которым оформлено решение комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон" в отношении истца.

В связи с чем, определением от 26 июня 2019 года исправлены описки в водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года, в части полного наименования ответчика "акционерное общество Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон"; в абзаце 3 описательной части решения в дате составления протокола N 1 по оформлению решения комиссии по социальному страхованию АО ВСКБ "Рикон", - "10.08.2017 года".

Поскольку судом при изготовлении решения были допущены указанные явные описки, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом обоснованно постановлено определение об исправлении описок, допущенных в решении суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с постановленным определением, признав его законным и обоснованным.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления описок, допущенных в решении суда от 23 октября 2018 года, исправление которых не затрагивает существа принятого решения.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года об исправлении описки в решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 октября 2019 года - оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества Воронежское специальное конструкторское бюро "Рикон" - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина